- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Уважаемые господа!
Просьба высказать мнения на тему регистрации в каталогах.
Как производить регистрацию эффективнее: вручную или автоматически?
Мое мнение, что вручную эффективнее: можно отследить зарегистрирован сайт или нет...
Практика показывает то же самое...
А каково Ваше мнение?
Ручками
Ручками
Потому что при автоматической можно попасть в какой-нибудь link farm?
Не только.
Потому, что при ручной регистрации у Вас есть возможность учитывать особенности именно этого каталога. За счет этого Вы можете получать большую выгоду от регистраций.
Еще стоит помнить, что если для каталога есть автоматическая регистрация, не только Вы будете ею пользоваться. При ручной же многие быстро "сдыхают"... ;)
Лим, я не совсем понял, многие КТО сдыхают ?
Каталоги или регистрирующиеся :?)
Лим, я не совсем понял, многие КТО сдыхают ? Каталоги или регистрирующиеся :?)
Регистрирующиеся. Работа эта монотонная и очень утомительная.
С уважением,
Александр Садовский.
Не согласен ;). Методика проста: 1 день - отбор каталогов и сайтов для обмена ссылками и занесение их в Bookmarks, 2-й - написание titles, descriptions, keywords etc. для каталогов и для сайта (с учетом содержания оного) в Word (at least) с параллельным исправлением ошибок, 3-й день - собственно внесение в каталоги и написание письмов (;)).
Стремление сделать все сразу (в один день или час) обычно и приводит к перегреванию мозгов или компьютера, а разнесение действий по времени позволяет более трезво смотреть на сайт и одновременно соединить несколько операций.
З.Ы. Желательно периодически делать всю процедуру заново, с учетом данных лог-файлов.
1 день - отбор каталогов <...>, 2-й - написание titles, descriptions, keywords <...>, 3-й день - собственно внесение в каталоги
Ну это очевидные шаги. Я также пишу descriptions, kw и title 2-3 видов, чтобы учесть ограничения каталога на длину заголовка и описания. (Можно, конечно, всюду использовать короткий вариант, но это не оптимально.) Если сайт двуязычный, то описания подготавливаются и на английском.
И все равно это работа монотонная и рутинная.
С уважением,
Александр Садовский.
Ну как сказать, по сравнению с 5000-6000 сайтами добавленными в какой-нибудь каталог - просто развлечение ;).
Ну как сказать, по сравнению с 5000-6000 сайтами добавленными в какой-нибудь каталог - просто развлечение ;).
Интересно, сколько сайтов было в каталоге до того? :)
Добавление сайтов в один каталог можно автоматизировать, а разные сайты в разные каталоги все равно придется частично руками расталкивать.
С уважением,
Александр Садовский.
Где-то over 3.8 million sites. Я про dmoz.org ;)...