Почему попал сайт под АГС? Пример.

Если платон увидит ссылки с сапы, боюсь сайт вообще из индекса вылетит :)

В честь нового года спалю тему: "Админ серьезно должен знать тему по которой сайт"

<title>Статистика сайта &raquo; Ядерное оружие и атомная промышленность США, Китая, Японии, Англии, Франции, Индии и Пакистана</title>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251" />

...

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />

<title>Black and White by FreeCSSTemplates.org</title>

Вот я лох, такой кусок пропустил :( Спасибо! С меня + в репу.

_alk0g0lik_ добавил 06.01.2010 в 23:44

Кто сказал, что я не в теме? 602 кафедра МАИ :D

Яндекс все больше банит сайты, которые просто содержат статьи: уникальные, интересные. Но! Если на сайте кроме статей остального ничего практически нет, сайт с большой вероятностью улетает под фильтры или вообще в бан.

Очень возможно, что Платоны вас восприняли как школьника пишущего сам не зная про что, да еще и на такие серьезные темы. Думаю можно попробовать написать им и объяснить ситуацию

Согласен, тоже говорил об этом. А как думаете какой-то глюк самообучаещегося алгоритма

или жестко прошитая политика? Интересно что платон видимо не в курсе, т.к. довольно

охотно возвращает такие сайты которые через неделю другую алгоритм опять банит...

да ладно 😂 еще пусть кто-нибудь скажет, что Яндекс фильтрует и банит сайты за название домена. Большинство информационных сайтов содержат статьи, не мало из таких сайтов содержат преимущественно одни статьи. Вообще какая логика фильтровать информационные сайты, темболее, что контент уникальный и интересный? Смею предположить, что эта логика появилась из недр сёрча и к Яндексу не имеет никакого отношения. Другое дело, что сайтов, состоящих из одних статей, очень много и очень много схожих по структуре, что и может быть причиной фильтрации. Не обязательно сайт разбавлять доп.функционалом, чтобы уникализировать его структуру.

Я думаю что происходит сверка контента с уже существующим подобным, даже если технически он уникальный.

Именно поэтому много недоумений, почему если сайт с уникальным контентом, он в бане. Да потому что не всякий уникальный полезен :)

SubAqua добавил 07.01.2010 в 02:14

Очень просто: если документ по сути отвечает на вопрос, на который уже отвечают другие, более лучшие документы.

Есть опыт возвращения в индекс нормального сайта из под АГС после письма Платону, без убирания сапы.

имхо, АГС никак с сапой не связан, разве что в случае моментального её (сапы) появления сразу после первичной индексации сайта. Дело либо в контенте, либо ошибочно наложенный фильтр...

Тут, скорее всего, дубли.

Кстати, не очень понимаю, почему Яндекс выкидывает почти весь сайт, а не только эти самые дубли... как-то это немного бредово.

имхо какой документ лучше не сможет определить и сто живых экспертов а не то что один яндекс! (например Пушкин или Достоевский гы-гы)

Дело думаю в самообучающемся алгоритме. Ассесоры дали примеры алгоритму явных ГС. Алгоритм выделил ведущие признаки, ими и оказалось - умерено небольшое число уникальных страниц, скажем от единиц до нескольких сотен плюс наличие продажных ссылок (детектируемых по мадриду), ну может еще маленький или нулевой тиц, остальные признаки алгоритм посчитал мало значимыми. Но ведь точно такими же признаками обладают и нормальные СДЛ с уникальными статьями пытающиеся отбить сапой хотя бы хостинг. Имхо в случае читабельного уника главную роль в бане и агс играет сапа. В случае тематически подобранных ссылок удается провести платона и он возвращает сайт в индекс, но платон и алгоритм это разне вещи, платон не может запретить алгоритму снова забанить сайт, а алгоритм на предмет продажности не так просто как платона провести, все же 95% тру детект заявленных в мадриде это супер мощь, вот повторный бан я и наблюдал на практике, платон возвращает, а алгоритм банит опять.