Известный российский политик и экономист Егор Гайдар скончался сегодня на 54-м году.

В общем, о нём не будем говорить как о личности, всё таки только умер, ещё не похоронили.

Посмотрим на дела его. За 5-10 лет до его дел мы догоняли Америку... Через 5-10 лет после его работы мы с гордостью заявляем, что в Бангладеше и Северной Корее ещё хуже. Вот вам и достижения... Это не касаясь личности сабжа...

Информация к размышлению:

отрывок из http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D1%80,_%D0%95%D0%B3%D0%BE%D1%80

Егор Гайдар

Карьера в 1980—1991

В 1980 году вступил в КПСС. Был членом КПСС вплоть до её роспуска в августе 1991 года.

—1985 — эксперт Государственной комиссии по возможностям хозяйственных реформ.[3]

1986—1987 — старший научный сотрудник, затем ведущий научный сотрудник Института экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР.[3]

1987—1990 — редактор, заведующий отделом экономической политики в журнале ЦК КПСС «Коммунист».[2][3]

1990 — заведует отделом экономики газеты «Правда»,[2][4] возглавил Институт экономической политики Академии народного хозяйства и АН СССР.

1990—1991 — директор им же созданного Института экономической политики Академии народного хозяйства СССР.[3][4]

До распада СССР Егор Гайдар сделал партийную карьеру, работая на высоких должностях в газете «Правда» и в журнале ЦК КПСС «Коммунист». Автор ряда статей по экономике. Участвовал в разработке экономических реформ периода перестройки (эксперт Государственной комиссии по возможностям хозяйственных реформ).

Как утверждает журналист Александр Хинштейн, в 1990 году Гайдар, работая заведующим отделом экономики газеты «Правда», не пропустил экономическую статью Р. И. Хасбулатова с формулировкой «Автор фактически выступает за рынок, а рынок в Советском Союзе никому не нужен и невозможен».[5]

Работа в журнале ЦК КПСС «Коммунист»

В течение трёх лет Гайдар был редактором теоретического и политического журнала ЦК КПСС «Коммунист». В журнале Гайдар ведал отделом экономики. Академик Никита Моисеев, работавший в редакционном совета журнала, вспоминал, что на фоне Отто Лациса Гайдар «был незаметен», назвав одно из ранних его выступлений «несколько примитивным»[6].

По воспоминаниям ряда современников, на своём посту Гайдар препятствовал публикации в журнале дискуссионных материалов, противоречащих его точке зрения. Доктор экономических наук А. Настенко писал: «Еще до снятия масок с готовящегося великого предательства страны на любые публикации о планово-рыночных отношениях во всех экономических изданиях было наложено табу. Последняя попытка автора — журнал „Коммунист“, где позиция журнала была высказана устами сотрудника экономического отдела Е. Гайдара»[7]. Известны сведения о том, что Гайдар отказался опубликовать статью известного специалиста, профессора МГУ Феликса Зайдельмана в защиту мелиорации: «Ф. Р. Зайдельман в 80-х гг, когда в широкой печати началась дискуссия о мелиорации, написал статью в защиту мелиорации и отнёс её в редакцию журнала ЦК КПСС „Коммунист“. Сельскохозяйственным отделом ведал Е. Т. Гайдар. Даже не перелистывая статьи, он сказал, что для редакции вопрос ясен и он считает, что дискуссия окончена. На возражение, что пока журнал печатал лишь противников мелиорации, Гайдар повторил свои слова и отклонил статью. Уже позже он также с налёта, не выслушав противоположного мнения, стал решать судьбу нашего Севера и Дальнего Востока, считая, что поселения там излишни. Также он отнёсся к науке, полагая, что её у нас слишком много. Именно с этого периода резко сократилось финансирование Севера, Востока, науки, образования вообще»[8].

Поэт Наум Коржавин, впоследствии негативно охарактеризовавший реформы Гайдара, писал, что по словам Бориса Можаева, Гайдар поехал согласовывать его очерк в ЦК КПСС, хотя в этом не было необходимости[9]. Обвинения в том, что он был членом советской государственной машины, каравшей инакомыслящих, Гайдар отвергает. Известен, например, его ответ Науму Коржавину под заголовком «Не верю, что вы сознательно сказали неправду».[10] Однако сам Коржавин настаивал на своём мнении[11].

В 2007 году бывший советский диссидент Владимир Буковский отмечал: «каким образом, например, Егор Гайдар, всю жизнь просидевший то в журнале „Коммунист“, то в экономическом отделе газеты „Правда“ оказался вдруг экономистом-рыночником и демократом? Охотно верю, что он читал какие-то книжки про рынок (тайком от своего партийного начальства), но он никогда не жил в стране с рыночной экономикой и понятия не имел, как это всё работает. Отсюда его безобразные „рыночные реформы“, его ваучерная „приватизация“, выродившаяся в простое жульничество. В результате за каких-нибудь два года такие вот „демократы“ ухитрились дискредитировать то, за что мы 30 лет боролись»[12][13].

Распад Союза был поспешным, реформы были поспешными - многие говорят об этом. И многих можно упрекать с позиции "Сперва добейся", но факт того, что страна оказалась в упадке и до сих пор сидит на "нефтяной игле" налицо.

Безотносительно личности усопшего, дабы не записали меня в тех, кто "пошёл".

Идиотизма этой фразы вполне достаточно, чтобы сделать выводы как о тексте, так и о его авторе. А заодно и о том, кто его постит на форуме.

В упадке она оказалась намного раньше. И на нефтяной игле - тоже.

Правильно. Заведи топик про все это и попробуй там поговорить. Только сразу предупреждаю, нихрена путного из этого не выйдет. Потому, что вопрос из области веры, а религиозные споры бессмысленны по определению.

А потом нефть сильно подешевела. (в разы) В этом промежутке произошли глобальные катастрофы (Чернобыль, Спитак) на восстановление ушли колоссальные силы, резервы и так далее. А потом еще и Союз рухнул, связи нарушены законы не работают и их в общем-то нет. Ну и? Картинка апокалиптичная нарисовывается - однако вырулили и чья там заслуга сразу не разобрать. Зато ярлычок паразита и казнокрада уже оформлен, а может стоит взглянуть на проблему под другим углом?

Буквально вчера Интернет весь постил ролик, где старушенция - преподавательница якобы зачитывала сочинение с ЕГЭ, может видели. А на поверку оказалось, что зачитывала она основной выпуск с анекдот ру за 2000-й год. Такой пример, да

Сообщение от KeenKat

он никогда не жил в стране с рыночной экономикой и понятия не имел, как это всё работает

Идиотизма этой фразы вполне достаточно, чтобы сделать выводы как о тексте, так и о его авторе. А заодно и о том, кто его постит на форуме.

Это у Вас такая манера вести дискуссии с инакомыслящими?:) И даже Буковский не авторитет?

Ну, что ж...Странные нынче демократы пошли🚬 Что не по их - сразу идиотизм😂 Вот так и дискридитируются хорошие идеологии...

а кто это? видный экономист и реформатор? :D

Отрывок из той же Википедии

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%91%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9

Влади́мир Константи́нович Буко́вский (30 декабря 1942(19421230), Белебей, Башкирская АССР, СССР) — писатель, политический и общественный деятель, учёный-нейрофизиолог. Один из основателей диссидентского движения в СССР.

В общей сложности в тюрьмах и на принудительном «лечении от инакомыслия» провёл 12 лет.

В 1976 году советские власти обменяли «антисоветского хулигана» Владимира Буковского на лидера чилийских коммунистов Луиса Корвалана.

Сейчас живёт в Великобритании.

В 2007 году выдвигался кандидатом в президенты России на выборах 2008 года, но его кандидатура не была зарегистрирована ЦИК.

В 2008 году принимал участие в организации Объединённого демократического движения «Солидарность», в 2009 году вошёл в состав руководящего органа движения — Федерального бюро.

В 2004 году Владимир Буковский стал соучредителем общественно-политического Комитета «2008: Свободный Выбор», в состав которого также вошли Гарри Каспаров, Борис Немцов, Владимир Кара-Мурза (мл.), Евгений Киселёв и другие оппозиционные политические деятели России.

Чуть ли не отец русской демократии и пастырь либерализма🚬

И даже он Гайдару не рукоплещет. Не настораживает?;)

ага. жил с 1976 года за границей, гражданин великобритании..

между ним и реформами совка - пропасть..