- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет уважаемые,
вопрос колом встал :)
Я так понимаю, что новости поисковики стараются быстрее индексить и быстрее выплевывать. А вот статьи могут жить дольше при равных прочих обстоятельствах.
Пример. Есть новостной сайт. У него 50 новостей в день, его индексят быстрее. А есть сайтик статичный, на котором публикуются статьи, которые могут содержать инфо такую же как и новости (я о принципе, а не о рерайте или копирайте). Имеется ввиду копирайт и там и там.
Правильно ли я понимаю, что новости выплевываются быстрее, чем статьи? Ну исходя из принципа, что новость только сегодня новость, а статья будет полезна годами, если не веками.
Если да, то как машины отличают новость от "статьи на века"?
И второй вопрос. Блог, это новость с точки зрения поисковика или "статья"?
Если не понятно выразил - спрашивайте. :)
Спасибо всем за мнения.
кто сказал? новости за 06.09 хорошо держаться в индексе :)
Посмотри тут, может поможет http://www.businesswithoutstress.com/2007/02/blog-post_20.html
Привет уважаемые,
Если да, то как машины отличают новость от "статьи на века"?
Спасибо всем за мнения.
Имхо, никак. Только если по количеству знаков на странице с новостью/статьей.
А вот статьи могут жить дольше при равных прочих обстоятельствах.
Не факт, в выдаче яндекса частенько встречаются новости лохматых годов начала века.
Правильно ли я понимаю, что новости выплевываются быстрее, чем статьи?
Что значит "выплевываются"?
Правильно ли я понимаю, что новости выплевываются быстрее, чем статьи? Ну исходя из принципа, что новость только сегодня новость, а статья будет полезна годами, если не веками.
не совсем. пс разницы не видят, а вот новость(это событие определенного дня) может и в будующем рассказать о прошлом. Напрмер новсть: утонул титаник. И т.д
Hanz
Ваш сайт ну никак не относится к теме.
2 Всем остальным
Спасибо за мнения. Видимо ваша правда. Я думал, что все-таки новости быстрее вылетают.
Буду еще наблюдать.
Не вылетают никуда никакие новости. Есть новости, которые в течении года приносят трафа больше, чем статьи заточенные под НЧ. (со всех ПС)
Куда какие новости должны вылетать? С крупных сайтов новости бывают топ по серьезным НЧ занимают без проблем и дают им траф.
О чем речь?
Ну, не знаю... У меня новости за сентябрь 1999 года никто из индекса не выплюнул по сю пору.
Вот меня тоже интересует что значит "выплевываются"? А еще интересно "колом встал", ТС Вы форумом не ошиблись?
Спасибо за ваши мнения.
Мне просто казалось, что новости есть продукт одноразовый. Но благодаря вам я понял, что это в корне не верно.
Выплевывал - имелось ввиду (либо выкидывал с индекса) либо понижал в выдаче. Ну вот такое у меня сложилось мнение (ничем не подкрепленное)
еще раз спасибо за информацию!
cryptolot, 1-ый сайт быстрее индексируется, т.к часто обновляется, а не потому-что там новости, яндекс не может отличить новость от статьи, мануала или описания какого-то файла - это все текст, да и не нужно это, по сути...