- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
ЗАО "Лад-М", производящее санитарно-гигиеническую продукцию и бумагоделательные машины, подало иск к Саркисянцу в Арбитражный суд Москвы в августе 2008 года. Компания утверждала, что сайты lad-m и ladm.ru используются ответчиком для продвижения аналогичных с ЗАО товаров, и заявила свои права на соответствующие торговые знаки. Компания потребовала запретить Саркисянцу использовать эти домены и взыскать с него 100 тысяч рублей компенсации. Ранее арбитражные суды трех инстанций в Москве отклонили иск "Лад-М", на том основании, что доменные имена были зарегистрированы ответчиком раньше товарных знаков компании.
Согласно определению судейской коллегии в соответствии с Гражданским кодексом юрлицо, чье фирменное наименование зарегистрировано в установленном порядке, "имеет исключительное право на его использование". Фирменное наименование считается зарегистрированным с момента появления самого юрлица.
Таким образом, впервые в России высшая судебная инстанция установила, что компания имеет право на одноименный с ней домен, даже если право на товарный знак она получила уже после его регистрации владельцем. По словам управляющего партнера юридической компании "Сенешаль Нейман" Павла Шинкаренко, решение президиума ВАС может породить волну злоупотреблений и, как следствие, появление новых исков к владельцам доменных имен со стороны малоизвестных фирм.
http://lenta.ru/news/2009/12/09/vas/
Я сразу извинюсь, если такая тема уже была в разделе.
Кто что может сказать? Судя по всему, если домен был куплен ПОСЛЕ регистрации фирмы, но до регистрации товарного знака, то его могут "того"?
Я сразу извинюсь, если такая тема уже была в разделе.
Кто что может сказать? Судя по всему, если домен был куплен ПОСЛЕ регистрации фирмы, но до регистрации товарного знака, то его могут "того"?
Могут. В России все могут. Такие как Колесников и Цетис, к примеру. Они могут забрать любой домен и найдут основания для этого. Ну на крайняк перепишут правила... 😆
Кто- то тут сильно защищает Колесникова и Цетис, тем самым одобряя их действия. И за это репку снижает...
Отлично! Теперь можно будет отбирать у всех домены. Давайте пацаны займёмся рейдерством! :)
Дело, которое вчера рассматривал президиум ВАС, стало первым делом о киберсквоттерстве в зоне .ru после принятия четвертой части Гражданского кодекса об интеллектуальной собственности (действует с 1 января 2008 года). Московское ЗАО "Лад-М" потребовало запретить Ерванду Саркисянцу администрировать доменные имена lad-m.ru и ladm.ru. По мнению истца, эти обозначения сходны до степени смешения с его фирменным наименованием, а также с зарегистрированными товарными знаками "Лад-М" и "ЛадМ". За нарушение своих прав компания потребовала с господина Саркисянца 100 тыс. руб. компенсации. Арбитражные суды трех инстанций в Москве иск "Лад-М" отклонили, решив, что доменные имена были зарегистрированы раньше, чем товарные знаки. Но коллегия из трех судей ВАС передала дело в президиум для пересмотра (см. "Ъ" от 4 декабря). Судьи ВАС обратили внимание на то, что сама компания "Лад-М" была создана в 1996 году, задолго до регистрации в апреле 2004 года и мае 2006 года спорных доменных имен. А право на фирменное наименование юридического лица возникает с момента его регистрации и охраняется независимо от того, является ли оно частью товарного знака. Кроме того, судьи ВАС увидели в действиях господина Саркисянца, который рекламировал на спорных сайтах некое ООО "Лад-М", учрежденное им в сентябре 2006 года, признаки недобросовестной конкуренции.
Президиум ВАС вчера признал действия господина Саркисянца нарушением прав ЗАО "Лад-М" на фирменное наименование и запретил ему использовать эти доменные имена.
http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1288921
ну так тут много ключевых моментов... которые явно не в пользу админа доменов....
хотя такая практика будет началом войны, потому что по закону теперь возможна хоть сотня ООО "вясяпупкинточкару", главное, чтобы кода регистрации разные были...
Тут похоже много ключевых моментов опущено, наверняка они сначала пытались договорится, т.к. пройти три процесса и проиграть и идти на четвертый, это нужно немало упорства иметь.
думаю, что нет... иначе бы спокойно договорились с первого захода...
смысл выплачивать на 3 процесса + 1 по косарю-два баков, а я не думаю, что они обошлись меньшими затратами, не проще ли было предложить выкупить домены по адекватной цене...
тут, видимо, сыграло то, что Саркисянц сделал ООО, торгующее аналогами, т.е. занялся "недобросовестной конкуренцией"... вот парни и пошли на принцип...
Видимо он много попросил за эти домены, а надо было договариваться, других то потенциальных клиентов нет.
iksman добавил 09.12.2009 в 14:29
тут, видимо, сыграло то, что Саркисянц сделал ООО, торгующее аналогами, т.е. занялся "недобросовестной конкуренцией"... вот парни и пошли на принцип...
это другое дело.
тут, видимо, сыграло то, что Саркисянц сделал ООО, торгующее аналогами, т.е. занялся "недобросовестной конкуренцией"... вот парни и пошли на принцип...
Именно так.
Странные совпадения.
1) Одинаковые названия фирм - "Лад-м".
2) Одинаковый товар (оборудование,бумага, салфетки).
Ладно, что на авто ру и на другом авто ру торгуют автомобилями, но тут-то другая ситуация.
Да и совпадением это врятли назовешь...
Все это похоже на шантаж, с ценью получить по максимуму от продажи доменов, да банальная жадность...
да мало чтоли фирм с названием Лад-м?
по егрюл просмотрите, сотни.
просто одной из них (зарегистрированной раньше) не пришло в голову зарегистрировать домен, а более молодому предпринимателю было бы глупо повторить такую ошибку.
он и не повторил :)
да вы посмотрите, нет у этого саркисянца больше доменов, какой же это киберсквоттер?
получается просто одна фирма, зарегистрированная раньше, отобрала домен у другой.
Все это похоже на шантаж, с ценью получить по максимуму от продажи доменов, да банальная жадность...
Дело не в продаже, домены перепродавать никто не собирался.
Всю эту шумиху можно было бы просто обозвать - "Высший арбитражный суд разобрался с недобросовестной конкуренцией. Киберсквоттинг просто попутно притянули.
А тут усмотрели "недобросовестную конкуренцию":
... поработал в фирме, обучился всему, а потом решил - "нуфиг работать на "дядю", я и сам теперь могу", и регнул фирму с таким же названием (один в один) для продвижения аналогичных товаров. Бренд раскручен, хрен отличишь, запрыгнул на плечи и поехал...
Он не жадный, он хитрожопый!
З.Ы. Это из оперы - "Горящих путёвок" а-ля "Горячих путёвок". Вы раскручивайте свой бренд, а мы тут рядом присосемся.