Американский актер подал в суд на Википедию

Ну круто, круто. Тут задавали вопрос по поводу правки Вики, это стебно, но как быть с таким ??

Если видео не захотите проигрывать, я поясню. Есть передача "Скрытая камера" или "Розыгрыш" (забыл еще как они там называются). Человека разыгрывают, потом в телеящике показывают. И как бы говорят: ну ничего такого, верно же?

А то, что, быть может, пару лет жизни отняли этим шоком, да никто и не думает. А тут какие-то буковки в энциклопедии.

Применительно к Куклачеву - выходит, что без пузомерок никак. Один равнее, чем другой.

Что-то тема зацепила - порылся... В общем, за сообщение на сайте несет ответственность автор, а не сайт - это вроде и так понятно, но и судебная практика, оказывается, есть.

А известный среди своих друзей актер, похоже, облажается и в палеозойском суде - прецедент и там есть.

Elb добавил 07.12.2009 в 00:58

А вот за это могут "весельчакам" по шапке надавать вообще-то. По-моему, было что-то по этому поводу. Правда, моральный ущерб для рядовых граждан у нас копеечный, но все же.

Посмотрел ролик. Ловко разыграли. :)

А как с этим быть? Они же, в принципе, ничего не сделали с его вещами, с его здоровьем, думаю, всё в рамках закона.

Дело даже не в его денежном эквиваленте. У наших законодателей (не только России, для справедливости замечу) отсутствует напрочь само понятие "ценности человеческой психики". При этом они цинично все заявляют, что человек является базисом. Тьфу на них. И ровно поэтому имеет смысл говорить о том, что нормы морали ... хотя, вот высказывание Платона (не Щукина)

Спасибо, нам было важно твоё мнение.

Спасибо. Реально жесть. И это при Афинской-то демократии!

А мы, Слава, гораздо ниже по ветке развития сейчас находимся. Так что жесть, да.

В той самой, в которой Сократ был казнён "за инакомыслие" (свободы слова, соответственно, не наблюдалось ;)).

Psycho добавил 07.12.2009 в 01:29

Ниже? М-да, сейчас нет юридической формулировки:

так что действительно. :(

Сократ, кстати, имел право избежать смерти, которая ему была назначена судом за атеизм. Как и любой гражданин Афин, он мог заменить смерть на пожизненное изгнание. Он предпочёл смерть. Вот это - настоящее право выбора, достойное демократии.

И да, помнится, если бы Сократ был оправдан, его обвинители сами были бы наказаны смертью. Где ещё есть такая справедливость?

Ну это известный факт, к сожалению. Тут еще и о принципе равенства порассуждать можно - Лужков за клевету лимон отсуживает, а Вася Пупкин - за оторванную ногу 10 тыщ еле-еле. Можно рассуждать, но не хочется.

Есть мнение, что за растление, так сказать... но в том обществе это было настолько распространено, что опять же двойной стандарт...