Оцените качество текста

B
На сайте с 11.05.2009
Offline
85
#11
Solo_by:
Ну тогда вот мой текст, раз уж меряться текстами решили)

Кто еще блеснет владением php-morphy?

root-user, Все зависит от полноты и качества базы слов.

Вооот
Solo_by
На сайте с 19.06.2009
Offline
220
#12

root-user, да ну что вы)

Вы мне льстите, ещё куча идей. Прочитал тут научный труд на РОМИП'е, задумался..

Solo_by добавил 06.12.2009 в 00:49

begunok:
Кто еще блеснет владением php-morphy?
root-user, Все зависит от полноты и качества базы слов.

Вы уже запарили со своим php-morphy. Текст генерится на остове другого текста, писано на делфи без всяких php-morphy. Причём тут оно вообще?

B
На сайте с 11.05.2009
Offline
85
#13

Solo_by, sorry.

"на остове другого текста" я понимаю как синонимайз. А он может быть или просто в лоб, либо с морфологией. Если вы используете нечто другое, я рад за Вас.

S
На сайте с 12.11.2009
Offline
13
#14

это не похапеморфи (АОТ), это ещё хуже )

конкретика: генерация (если именно генерация) построения предложения без учёта морфологии... ну пару АПов продержится ИМХО...

всё не осилил, просто вот первое, что попалось на глаза

- Теперь с.

- ...может служить моя девочка не сделал шаг, с.

в случае многостраничного дора, большая частота появления союза в конце предложения - палево )

"на остове другого текста" я понимаю как синонимайз.

Вы неправильно понимаете )

Solo_by
На сайте с 19.06.2009
Offline
220
#15

begunok, ого, мне очень приятно что сгенеренный моим софтом текст похож на синонимайз. На самом деле это даже не морфологическая замена ;) Это какбэ детерменированный конечный автомат, но с кучей условий) Вообщем, нечто другое.

S
На сайте с 12.11.2009
Offline
13
#16

> детерменированный конечный автомат, но с кучей условий)

интересно, задумался )

ээ, но с кучей условий... состояний точнее ? кстати, здесь можно заюзать собственно и сам АОТ, как дескриптор некого поддерева состояний, для каждых конкретных грамемм предложения

Solo_by
На сайте с 19.06.2009
Offline
220
#17
snatch:
это не похапеморфи (АОТ), это ещё хуже )
конкретика: генерация (если именно генерация) построения предложения без учёта морфологии... ну пару АПов продержится ИМХО...
всё не осилил, просто вот первое, что попалось на глаза
- Теперь с.
- ...может служить моя девочка не сделал шаг, с.
в случае многостраничного дора, большая частота появления союза в конце предложения - палево )

Это вы где такое вычитали, что точка - это обязательно окончание предложения, а как сокращение уже не катит? К слову, живет дольше пары апов)

B
На сайте с 11.05.2009
Offline
85
#18

Solo_by, Если честно, не вчитывался в текст... Значит "на остове другого текста" это микс.

детерменированный конечный автомат
Ээээ.. Что сие означает?!
S
На сайте с 12.11.2009
Offline
13
#19

> что точка - это обязательно окончание предложения

выглядет так - загоните это Подчеркнул беременные проститутки москвы и сердца. Теперь с. Негры сели за ангелом Иезрадом из сестер, в вёрд ;)

> а как сокращение уже не катит

нет, тогда это уже бредотекст получится

Solo_by
На сайте с 19.06.2009
Offline
220
#20

begunok, ну это из теории конечных автоматов =) Я на физмате учусь. В подробности вдаваться уж не буду. Я дорген под пиво писал, там чего только не наворочено в тексте. Яша не разберёт =)

snatch, да он и так, как ни крути, бредотекст ) Но эта точечка после "с" это конечно баг, я просто отмазываюсь) Надо будет устроить ещё парочку пивных вечеров.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий