- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Такая ситуация произошла - написал мне человек сегодня, что я незаконно использую его картинку в шапке сайта, представил доказательства что картинка, действительно, его, и требует либо купить право на публикацию, либо если я уберу картинку - платить возмещение за то, что она там висела. В случае отказа грозит судом.
Дизайнер говорит что картинку брал в свободном фотобанке...
Слава Богу эта ситуация разрешилась нормально, но как себя уберечь от такого в дальнейшем? Ведь невозможно проконтролировать все картинки на сайте, или в дизайнах...
предполагаю, что фотошопом (режу, переставляю, меняю цвета, симметрия... - много всего)
представил доказательства что картинка, действительно, его
Что это были за доказательства?
Что это были за доказательства?
оригинал фотографии.
режу, переставляю, меняю цвета, симметрия... - много всего)
от этого сама фотка не измениться сильно, и далеко не всегда это можно сделать,она может просто не вписаться, и все равно видно откуда она... и права не снимет авторские это.
Дизайнер говорит что картинку брал в свободном фотобанке...
А в каком именно - дизайнер может сказать? Может быть, и делов на копейки...
Лично я покупаю картинки на фотобанке, все законно, и никаких проблем
А в каком именно - дизайнер может сказать? Может быть, и делов на копейки...
Да не помнит и найти не может, дело было пару лет назад...
Ну эту то проблему решили, а вот как дальше быть хз... сайтов много, везде картинки, и естественно за всем не уследишь...
либо использовать собственные картинки
либо платить. (покупать картинки в фотобанках с самыми низкими ценниками)
Ну а если такой момент - человек выкладывает изображение на Flickr под лицензией СС со свободным распространением, я его беру и использую у себя на сайте. Потом человек убирает изображение, или выкладывает его под другой лицензией, запрещающей его использование - и получается я уже нарушаю его права, верно? Или же человек вообще выложил не свое изображение, и тогда я снова становлюсь нарушителем авторских прав, ведь картинка не принадлежит тому кто ее выложил, а значит и не подпадает под лицензию СС со свободным распространением?
Если для Вас это очень важно, то покупать с соблюдением максимума формальностей - договоров, писем или что там еще используется. Можно фотографировать самостоятельно (приходите к нам на курсы;-)) или найти фотографа на постоянное сотрудничество (могу сосватать;-)).
Но даже абсолютно честная покупка не гарантирует от наездов особо ретивых/наглых деятелей. Вот пример - http://spiridonov.ru/post/1939 - особенно увлекательно то, что "11 фотографов из разных городов, объединившись, подали на нас в суд". Внезапно. Между фотографов пробежала искра, и они испытали взаимное влечение к подаче иска.
А вот и продолжение банкета - http://spiridonov.ru/post/1952