Клоакинг или нет?

Да. ещё и по лицу можно от счастливых посетителей получить.

И даже если до лица не дотянутся - в стучалку яндексу отпишутся - к гадалке не ходи.

а через кэш пользователи не смогут видеть эти страницы?

а что помешает пользователю посмотреть сохраненную копию ?

s91, а что мешает сделать для каждого платного файла отдельную страницу с каким-либо описанием и на ней уже ставить ссылку на покупку?

Да, клоакинг.

ТС, не стоит так делать... во-первых, как вам уже сказали выше - пользователь сможет пропалить сохраненную копию, во-вторых - вы можете получить за это бан, робот должен видеть ровно тоже, что видит пользователь (в случае, если мы говорим о белом seo)

Некоторые форумы так делают.

Интересная мысль. Но причем тут лицо вообще не ясно

То что это видео материалы и zip-архивы ссылки на которые генерируются для каждого отдельного пользователя.

Вообщем-то так оно и есть. Но смысл в том, что при нажатии практически на любую ссылку открывается страница с деталями каждого конкретного файла, а при нажатии на любую следующую ссылку, предложение об оплате.

Но смысл в том, что как по мне, так это сильно подозрительно для ПС, что при нажатии на любые 2 ссылки подряд, юзерь попадает всегда на одну и ту же страницу оплаты.

Вообщем-то выглядит как дорвей.

По-этому и хотелось бы открыть для индексации весь сайт включая платную часть, чтоб ПС понимала что страниц на самом деле больше, но для других юзеров они предоставляются вообщем-то платно.

Что-нибудь посоветуете?

не открывайте ничего, в случае проблем это можно объяснить письмом платону, имхо

Вообще клоакинг...

Однако история знает исключения. В частности на сайте газеты нью-йорк таймс есть информация доступная только людям заплатившим денюжку, но для индексации в гугле она открыта. Человек кликнувший по ссылке попадает на страничку оплаты/регистрации.

Каким образом страницы закрыты от сохранения в кэше не знаю, но факт остаётся фактом.