Вопрос о фотографиях в поисковиках

ИМХО, разницы нет

Не поняла ... имеется в виду ключевик в названии картинки?

Да, для поиска по картинкам, но бОльшее значение имеет alt, особенно если картинка является ссылкой, а не название

именно это я имел ввиду

Особого значения это сейчас не имеет, хотя и вреда не будет :)

А вот если у Вас сайт, посвященный слонам, например, смысла называть все картинки на сайте slon1, slon2, slon3 и т.д. или elephant1, elephant2, ... а еще лучше kak_kupit_slona_v_Saratove точно нет

Индексируются одинаково хорошо.

Например так: <img src='http://vrach-aspirant.ru/imagelib/lib_17.jpg' alt='Журнал "Врач-аспирант" # 10'>

Поисковики любят тег alt :)

если сайт англоязычный - смысл имеет.

Код понял, кроме # 10

Как правильно написать код одновременно для рисунка, alt, и ссылки?

Чтоб всё было в одном.

Это код ссылки: <a href="адрес" target="_blank">текст</a>

Это код рисунка и alt: <img src="адрес картинки" alt="альтернативный текст" style="float: left (или right)" />

Как это всё соединить в один код?

Спасибо.

Так

<img src="адрес картинки" alt="альтернативный текст" style="float: left (или right)" /> <a href="адрес" target="_blank">текст</a>

или так

<a href="адрес" target="_blank"><img src="адрес картинки" alt="альтернативный текст" style="float: left (или right)" /></a><a href="адрес" target="_blank">текст</a>

Большое спасибо. +

# 10 - ничего не значит, это alt такой - Журнал "Врач-аспирант" # 10,

Это к чему относилось? К тому, что не стоит всем картинкам на сайте одинаковые названия давать или к тому, что статья из Большой энциклопедии в названии картинки счастье принесет?

Никто не спорит, что Google обращает внимание на ключевые в урлах и названиях файлов, но фанатизм-то зачем?

Не знаю, можно ли на это расчитывать, у меня с него трафик очень маленький, но на форуме кто-то писал, что пока сайт был в песочнице единственное, что спасало - переходы c Google Images. :)