- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет всем.
Есть много страдальный сайт.
Значит картина по нему такая:
Домену 8 лет (первый раз зарегистрирован декабрь 2001 г.). Работает с 2007 года.
На сайте размещено видео, фото, игры (flash), рассказы.
Примерно 4-5 месяцев ведутся закупки ссылок на трех биржах для раскрутки.
+ Обмен сквозными ссылками с сайтами (5 шт.) схожей тематики.
С самого сайта ссылки не продаются. Только закупаются на других. После последнего апа pr с 1 вырос до 3. Сам сайт ранее находился в США. Раскручивался для России. В выдаче был далеко в ж..е. Две недели назад сайт был перенесен в Голландию. (Кстати, на личном опыте могу сказать, что территориальное размещение влияет на выдачу). Как только был закончен перенос в Голландию, через день, сайт влетел на 9 страницу сразу же по ВЧ запросу. По СЧ и того выше.
Через несколько дней после этого, на морде было убрано несколько ключевых слов, для понижения плотности. Приблизительно в это же время сайт начал сползать вниз. При чем для ВЧ слетел сразу же на 5 страниц.
Уважаемые гуру подскажите, пожалуйста, что это фильтр? Или куда смотреть. Ума не приложу.
P.S. первые 1-2 месяца, ссылки закупались с жирным pr. Не более 5-7 ссылок в день. Последний месяц ссылки закупаются более рьяно, с pr 0-1 где то по 20-25 ссылок в день, но ссылки покупаются с уровнем вложености 2,3.
Если ссылки качественные, то ждите роста. У меня часто бывало, что после покупки жирных ссылок, сайт вначале падал, но потом начинал интенсивно расти. Главное, чтобы пиаристых ссылок было НАМНОГО меньше, чем пиаристых. Так что не забывайте разбавлять ссылки нулевыми. Ведь, не очень естественно выглядит, если на ваш сайт стоят одни пиаристые ссылки.
На счет контента на морде, то Гугл очень внимателен к морде и после даже незначительной смены контента сразу понижает позиции, но если изменили контент правильно (под правильную плотность), то опять таки позиции скоро вернутся и должны стать лучше, чем были.
Подождите недельку другую, только на это время не забивайте на работу и продолжайте наращивать ссылочное - Гугл любит постоянный прирост.
На счет контента на морде, то Гугл очень внимателен к морде и после даже незначительной смены контента сразу понижает позиции, но если изменили контент правильно (под правильную плотность), то опять таки позиции скоро вернутся и должны стать лучше, чем были.
Как вы считаете, какая правильная плотность слов для adult тематики?
Приведу пример. Слово "порно" до внесения изменения встречалось на морде ~85 раз. Затем я убрал некоторое количество, но добавил несколько статей в нижнюю часть. Точнее не полностью статей, а резюме статей с ссылкой на полную статью. В резюме так же встречается некоторое количество этого слова. Теперь плотность где-то ~60. Не много ли? И стоит ли, если такая плотность вредит, сейчас изменить ее? Вы думаете, в течении недели другой нормализуется положение дел?
Главное, чтобы пиаристых ссылок было НАМНОГО меньше, чем пиаристых.
Это как?... :)
Просто опечатка. правильно было бы так
Главное, чтобы пиаристых ссылок было НАМНОГО меньше, чем не пиаристых.
В последнее время было замечено, что Гугл подозрительно относиться к резким изменениям содержимого на страницах.