Пакеты статей. Форекс. Размножёнка.

Замечательно. Третий пакет выслан на указанный в личке мейл.

Было бы интересно выслушать мнение других форумчан по поводу того, по какой цене должен продаваться подобный контент.

Получил статьи, качество на высоте.

Статьи читаемы (некоторые люди делают рерайт намного хуже :) ) и в то же время уникальны. по адвего выше 95%, многие показали результат 100%.

7 долларов за пакет почти в 40k знаков цена вполне приемлемая.

Но, естественно, не известно как яндекс отнесется к этим статьям, когда все пакеты появятся на сайтах, если каждый пакет действительно так отличается от остальных, как говорит ТС, то все должно быть пучком :)

И еще, ТС, лучше (это лично мое мнение) делать размножение статей по каким-то более обширным и общим тематикам, если вы делаете их для продажи, а то в статьях достаточно специальных терминов, касающихся именно биржи, я не думаю, что это хорошо для уникальности.

В остальном все отлично, пошел делать сателлит :) посмотрим, как яндекс к нему отнесется.

maldivec, спасибо за отзыв!

У Адвего шингл коротенький совсем, поэтому уникальность бывает низковата (в смысле, не 100% к внешним источникам), хотя совпадения иногда совершенно левые.

Ну, пока такой контент в индексе держался нормально, и траффик собирал при должном усилии. Что будет через год-два, я не знаю. Думаю, никаких принципиальных изменений не будет. Если еще и разбавить чем-нибудь уникальным, то никаких проблем возникнуть не должно.

Я изначально это делал для себя, продаю не от хорошей жизни :) Тему "Форекс" взял потому, что хорошо с ней знаком, да и коммерческая перспектива у этой темы имеется. Наличие специальной терминологии, действительно, создает проблемы. В общем-то, основные проблемы при получении нужного уровня уникальности и заключаются в необходимости употреблять специфические профессиональные словечки. Кстати, при ручном рерайте тоже трудновато уйти от шаблонов профессионального жаргона.

Если вам будет не очень лениво, отпишитесь, как прошла индексация.

Поскольку уважаемые рецензенты уже оставили свои отзывы и мнения относительно цены, я объявляю свой прайс, так сказать:

.количество пакетов......цена за пакет, $

.........1-5...............................7

.........6-10............................6,5

.........11-25............................6

.........26-50.......................... 5,5

.........>50...............................5

Таблица есть ЗДЕСЬ. Если кто-то знает, как на форуме сделать нормальную таблицу - скажите в личку, ибо я торможу (на форумах не часто общаюсь, с техническими сторонами знаком плохо).

Если появятся желающие заказать совсем много (я очень на это надеюсь), то можно обговорить стоимость в индивидуальном порядке. Действует система скидок, подробнее тут.

Форма связи - система личных сообщений форума.

Полная предоплата. После отправки Вам пакетов денег не верну (контент уже у Вас и гарантий уникальности больше нет, поймите правильно) - если возникнут какие-либо проблемы, перешлю контент еще раз. По такому поводу желающих купить несколько пакетов сразу прошу для начала купить один и посмотреть внимательно, чтобы не было потом претензий.

Порядок оплаты будет примерно таким:

1. Вы мне в личке указываете количество пакетов.

2. Я Вам в личку стоимость (с учетом скидок, естественно) и свой кошель.

3. Вы мне на кошель денежку и в примечании ник на форуме и адрес, куда отправлять архивы с контентом (адрес лучше еще и в личку продублировать).

4. Я Вам контент. Все довольны (надеюсь).

Если в процессе возникнут вопросы - задавайте, не стесняйтесь.

Также прошу заинтересованных граждан высказываться в теме: задавать вопросы, выдвигать предложения, озвучивать мнения. Если не устраивает цена или качество - не стесняйтесь это сказать, на будущее учту.

Отпишитесь, кто брал, пожалуйста. Как контент индексируется поисковиками? Качество соответствует примеру в первом посте?

В пакет входит 30 статей?

брал пакет. проверил выборочные статьи - все в индексе ☝

Да. 30 статей и 30 иллюстраций. На демонстрационном сайте все 30 раскладывать не стал, чтобы совсем уж контент не палить (это раз), и чтобы себе на какой-нибудь сателлит оставшиеся 20 статей напихать (это два). В первом посте есть список статей и ссылка на таблицу с параметрами.

Спасибо, что не поленились об этом отписаться. Я этому очень рад.

Кстати, обратите внимание, что демонстрационный сайт forextank.wordpress.com давно уже влез со всеми потрохами в индекс Гугла и засунул наглую морду в индекс Яндекса. А Яндекс от wordpress.com, между прочим, нос воротит. Месяцами с него не индексирует. Сайт этот я не аддурил, из внешних ссылок - только ссылки на этом форуме.

На данный момент есть три актуальных вопроса, которые интересуют общественность:

1) Как оно индексируется?

2) Насколько оно лучше синонимайза?

3) Чего будет, когда все пакеты попадут в сеть?

Мои варианты ответов такие:

1) индексируется замечательно, без всяческих проблем. Проверено.

2) по читабельности статьи сравнимы с умеренно корявым ручным рерайтом, посетителям глаза не мозолят, руками за качество текстов такое не банится, хотя если сайт будет сделан коряво, забанят как любой ГС (ГС с любым контентом методично банятся - за то, что ГС). Уникальность вполне себе солидная. Мое мнение: на порядок лучше синонимайза.

3) Что случится, когда все пакеты будут в сети, я не знаю. Думаю, мало кто может точно это сказать. Думаю, что уникальность в глазах машинок упадет, но не до критических значений. В связи с таким риском настоятельно рекомендую мешать контент с чем-нибудь более уникальным. Сам предпочитаю добавлять на страницу комментарии уникально-развернутого характера. Для написания комментариев могут использоваться: собственные руки, собственные руки+программа для размножения, группа дешевых биороботов (найти можно в сети предостаточно). И еще одно: все пакеты окажутся в Вебе очень, ОЧЕНЬ НЕСКОРО. Возможно, мне так и не удастся использовать толком все пакеты, так что, не такая уж это и проблема.

Еще раз повторюсь: у меня сателлиты со статьями первой генерации прожили в индексе год, пока я их не снял в конце этого сентября. И траффик собирали, и основу прокачивали. Мне даже живые пользователи комменты писали 😂 (не спаммеры, прошу заметить). А уникальность там была, между прочим, ниже, так как генерировал без проверки на сходство и с более простым шаблоном.

И прошу заметить, что контент в примере я не правил и специально статьи не подбирал, разместил как было (только так и надо ж).

взял пакет, для сдл. но нужно будет их еще объединить в более крупные статьи. спасибо тс

Вот уже не в первый раз вижу, что на приличные сайты пытаются запихнуть мой контент. Вот и уважаемый megaBOT отравил моими статьями свой вполне цивилизованный сайт со всяческими рерайтами-копирайтами. По большому счету, это личное дело каждого, но я считаю, что для СДЛ этот контент - не самый подходящий вариант. В принципе, если на сайте много материала от разных авторов, то эти статьи растворятся в общей массе, и со стороны будет казаться, что автор просто "был не в форме".

Кстати, у меня к новым хозяевам этих пакетов просьба: если решите в контенте что-то подправить, постарайтесь это сделать наиболее оригинальным способом. Простая замена синонимов при редактировании, равно как и примитивные изменения в структуре фразы, не только не увеличат уникальность текста, но и, скорее всего, уменьшат ее. Этим можно осложнить жизнь и себе, и другим. Шишки все, естественно, посыпятся на меня. Самый адекватный способ облагораживания такого текста (если очень хочется) - вписывание предложений в структуру статьи, то бишь добавление, а не замена.

Теперь про объединение статей в группы. Ответ на этот вопрос, думаю, может пригодиться не только уважаемому Sah, но и другим покупателям. По этой причине я опубликую фрагменты нашего общения с Sah в личке (с его, разумеется, разрешения):

Если кто-то считает, что объединять и разбивать по категориям надо как-то по-другому - милости просим, высказывайтесь.