- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть сайт со статьей, предположим, о том "как готовить суши".
Статья - хорошая. Контент полезный. Картиночка, ключевики, половина текста -уник, половина - цитаты..
Статья попала в выдачу. Поползла вверх немножко как и положено и остановилась...
Предположим что на 2 странице выдачи по фразе "как готовить суши". На 17 месте.
И вот сижу я и думаю. Надо бы подвинуть статейку выше, чтобы была хотябы на 1 странице.
И запросов таких - море. Тоесть запрос хороший, и вроде трафик идет даже по нему...но вот не в топе он и все тут. И надо как то влиять.
И вот вопрос(ы) -
сильно ли подвинут эту статейку вверх внутренние ссылки с анкором "как готовить суши" с других статей?
Стоит ли "добивать" небольшие запросы (2000-3000\мес) в топ таким макаром (писать еще пару статей и ставить с них ссылку на "материнскую статью"?
Или может лучше забить и окучивать другие запросы?
Насколько сильно влияет такое внутреннее ссылание на НЕкоммерческие запросы? Сколько нужно таких ссылок чтобы заметно подвинуть основной запрос вверх (с 2 страницы в топ, или ,например, с 80 места на 22).
PS-
подобной темы поиском не нашел.
статей и материалов доходчивых - тоже.
Если есть какие-либо статьи, формулы и т.п. - прошу ссылку. Спасибо!
Хотелось бы тоже узнать, что нибудь по теме.
Вопрос интересный. :) Вряд-ли вам кто-то что-то скажет конкретного. Пробуйте - ставьте 3-5 внутренних ссылок с нужным анкором, смотрите эффект, при необходимости добейте внешними.
Вот и выясните в итоге, что выгодней, окучивать внутряком НЧ и не коммерческие СЧ или двигать внешними ссылками более жирные СЧ.
Одно скажу точно - внутренними факторами пренебрегать не стоит.
ТС как же вы искали😕 введите в поиск "внутренняя перелинковка" и вы увидите тонну инфы.
Грамотная внутренняя перелиновка рулит. Ссылка с другой страницы сайта не чем не хуже внешней ссылки (А иногда и лучше).
Так что ссылайтесь на эту статью с анкором "как готовить суши" и будет вам счастье.
Зависит от конкуренции. Если неконкурентный запрос, то подвинут.
Необязательно писать еще статьи. Проставьте ссылки со старых статей.
Это уж вам самим решать.
Опять же, от конкуренции зависит. Бывает так, что запрос некоммерческий, но тем не менее довольно конкурентный. Делайте выводы. ;)
Тут какие то цифирки приведены =) Может поможет.
Сильно ли передает вес внутренняя перелинковка?
Сильно, часто круче внешних ссылок.
все будет гут... внутреннее ссылочное работает также как и внешнее..
такие запросы так и выводятся, если не лень...
Грамотная внутренняя перелиновка рулит
расскажите нам пожалуйста, что вы вкладываете в понятие "грамотная"? каким условиям должна удовлетворять перелинковка, чтобы считаться грамотной?
тоже интересует этот вопрос...
Её уместно применять по таким запросам, по которым она даёт заметный эффект... хотя много любителей добавить 0.1 копейки к необходимой 1000р... лучше это же самое делать по бОльшему количеству ситуаций, требующих 0.3--3 копейки, и не меньше. Правда бредят слухи, что оно уже не просто суммируется...
Уместность (при конкретной конкурентности) определяется в т.ч. и экспериментально... на конкретном подопытном.
На контентном сайте, она не даст роста траффа >10% ... там текст собирает 80%, 5-15% дают СЧ, требующие внешних ссылок.
На визитках ею можно подбирать НК запросы, по которым не хочется городить внешних ссылок. Но доля траффа по таким — бес/платно доставшимся запросам — зависит в т.ч. и от суммы действий ваших конкурентов.
http://blog.rajtsin.com/2008/11/27/poiskovye-klastery-i-novye-filtry-ot-yandeksa/
Грамотность в прицельности применения (в учёте реальной конкуренции по конкретным запросам), именно это трудно везде точно осуществить на больших объёмах... приходится почти угадывать — какие запросы в ней употреблять. Применять можно и там, где никакого изменения (художественного) текста делать нельзя... человек видит навигацию, робот некоторые ссылки.
http://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%D1%8F+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=o&oq=