Вопрос по плотности ключевых слов. Стоит ли понижать?

Да, он плохо читаем. ) Онлайн игры рябят в глазах, иногда (процентах в 50 случаев) можно убрать слово оналйн, заменить его другим, а то и вообще упустить это словосочетание, когда оно не напрашивается. Именно такой текст никто читать не будет, тошнота - это не только количество ключевых слов, это ещё и чувство человека, который пытается осилить излишне оптимизрованный текст. Правда я признаюсь, что не читал дальше третьего абзаца (ну и последний прихватил). Тошно.

UPD. Долго набирал ((

А я помойму не для людей его и писал.

ну вы прямо как Яндекс)) "Сейте разумное, доброе и вам зачтется)"

Был сайт - ГС , трафик нулевой, домен выстоянный, решил попробовать продвинуть.

Как любят говорить на форуме "за внешние не банят". Ссылки были куплены в сапе, тематичные.

Очень хорошая фраза. За внешние действительно не банят, но если начинает скакать туда-сюда количество ссылок на сайт, это повод к нему присмотреться получше.

Не знаю, как это работает, но стоило мне в порядке эксперимента на годовалый сайт купить ссылки, после апа убрать, потом опять купить других и опять убрать, эффект оказался плачевным. Уже почти год он так и не возвращается в индекс. Хотя после первого апа тИЦ был взрощен до 30. Ссылок было много.

Причина 100% не в ссылках.

Понял. Критика конструктивная, поэтому принял во внимание и немного переделал текст. Кому не лень просьба взглянуть на текст. А еще, на результаты анализа плотности ключевых слов.

Плотность ключевика "онлайн игры" - 5,36 %. Вроде бы, получше получилось...

Текст для людей определяется не только количеством вхождений ключевиков в текст, но и грамотным изложением по правилам русского языка.

Хотя этот абзац я бы заставил переписать копирайтера. Да и весь текст пожалуй тоже.

Да это не копирайтер писал...

dimg, по большому счету изложение грамотное, по крайней мере - по правилам русского языка... Просто у всех своя манера написания.

Уже раз двадцать текст перечитал, ну вроде лучше стало. Здесь его уже публиковать не буду, кому интересно - тут.

Добавлю :) В реале дал прочитать этот текст уже нескольким людям, ради интереса, никаких претензий не было. Просто я в начале написал, что текст подогнан под "онлайн игры" и вы, читая текст, на подсознательном уровне отмечаете это словосочетания, и поэтому может казаться, что словосочетание встречается чаще, чем оно есть на самом деле.

Вот такая вот гипотеза... :)

Платон? Приятно познакомиться. ) Хотя 100% вряд ли даст и сам Платон. )

Но я на 90% уверен, что дело не в ссылках на сайтА в ссылках с сайта, так как они продавались довольно-таки активно. Ну и в рерайченом контенте, не очень чётко категоризированном.

А есть ли сервисы, которые бы парсили выдачу (например, топ - 10), анализировали посадочную страницу по нужному ключу и выдавали бы средние результаты плотности?

А если подумать, то на хфиг это не нужно, пожалуй... Разве что для интереса..)

Знаете такую поговорку, что можно сделать хорошо, можно плохо, а можно - как в армии? У Вас как раз третий вариант (я про текст).

Недостаток бросается в глаза сразу: обилие "точного вхождения", и недостаток словоформ. Оттого этот текст запросто может быть расценен спамным. Гугл иследовал за свою жизнь великое множество текстов, и уж он-то знает: человек, сто раз употребивший оборот "онлайн игры", просто не мог не сказать и "онлайновые игры", и "игра он-лайн", и т.п. обороты.

Я хочу сказать, что если спамить - то с умом, чтоб от этого страница получала как можно больше бонусов и как можно меньше пинков.

P.S. Только что обратил внимание, что этот раздел - про Яндекс. Тогда сказанное приобретает немного другой оттенок: сильно Вас не накажут, но вот сколько Вы не доберете из того, что могли бы - это аж жутко представить!