Если хостинг лежит?

Он их выплевывет по порядку, в случае если прописать:

domain1.ru IN A 12.34.56.78

domain1.ru IN A 23.45.67.89

Первый запрос к ДНС: 12.34.56.78

Второй запрос к ДНС: 23.45.67.89

Третий --//--: 12.34.56.78

Четвертый --//--: 23.45.67.89 и так далее. Причем отдаваться они будут, не зависимо от того работает сайт на этих IP или нет.

А почему бы не использовать первый хостинг в качестве первичного dns, а второй хостинг в качестве вторичного.

На каждом хостинге DNS указывает на себя.

Ложится первый сервер - dns не работает - запрос идет на вторичный - вторичный отвечает своими ip адресами.

Не работает второй - никто ничего не замечает.

Единственное, при проблемах конкретно с apache данная схема не спасет.

Эмммм... ну вот допустим, юзер хочет зайти на сайт.

Браузер делает лукап:

... и получает 4 адреса.

Ломится на первый - там всё лежит глухо. Ломится на второй и т.д. по очереди обстукивает.

Я думал, что именно так всё работает :)

Надо как-нить попробовать провести эксперимент.

Сейчас пингую яндекс - всё время только на один пинги идут.

Телнетом пытается зайти всё время на другой ))

Странно вобщем )

[umka] добавил 20.11.2009 в 17:29

Ну во-первых, вторичный днс обычно просто подсасывает зону с мастера и всё. А если силой заставить их выдавать разную информацию - это только внесёт неразбериху.

Во-вторых, может лежать httpd, но named работать.

В-третьих, dns-ы могут жить вообще на отдельных серверах.

Потому, что ДНС хостера может находиться вообще на другом сервере и с работой сервера, где находится сайт, вообще никак не связан!

zahosti.ru добавил 20.11.2009 в 17:42

Ни так. Если бы было так, то 100% нагрузки легло бы на первый IP, а остальные простаивали в пустую.

Предложенная вами схема, самый простой способ распределения нагрузки между двумя серверами.

100% не ляжет, т.к. днс отдаёт их каждый раз в разном порядке. А вопрос тут в другом - пойдёт ли браузер пользователя по-порядку по всем предложенным айпишникам или упрётся в первый (если он лежит) и остановится? =)

Я щас всё-таки проведу следственный эксперимент - мне любопытно.

О результатах доложу )

[umka] добавил 20.11.2009 в 18:06

Ухты! Работает!

Браузер перебирает айпишники по-очереди, если по первому сайт недоступен (Safari, FireFox, SeaMonkey).

Единственное в чём засада, браузер ждёт своего таймаута.

То есть, если по первому айпишнику сайт недоступен, то в следующий айпишник браузер будет долбиться только секунд через 30, и пользователь может уже свалить.

Так что, способ работает, но он пригоден только на самый крайний случай.