- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Со знакомым случилась следующая глупая и крайне неприятная ситуация. В общем, в начале этого года в банке им была получена кредитная карта на сумму порядка 300 тыс. рублей. Покупать то, для чего она оформлялась, в силу определенных обстоятельств он передумал, но вскоре все-таки снял с карты некоторую сумму (30-40 тыс.) на другие нужны. Через месяц он их вернул и полагал, что никаких долговых обязательств перед банком теперь не имеет. Поинтересоваться у самого банка не додумался :no:.
Проходит несколько месяцев, и начинают приходить квитанции для оплаты кредита. Как выяснилось, условия договора предусматривали следующее. У пользователя кредита было 20 дней, чтобы им воспользоваться. Снял тот часть денег или весь лимит — вернуть придется полную сумму, т.е. 300 тыс. рублей. На данный момент он уже выплатил банку около 60 тысяч "ни за что". Есть ли шанс в судебном порядке при помощи адвоката как-то прекратить это дело?
Я понимаю, что договор — святое, но так уж случилось. Быть может, то, что работниками банка не было обращено на это условие внимание или еще что указать может помочь? Какие мысли по этому поводу?
Взял 60, а вернуть надо 300?(Это не реально!)
Ответ очевиден: Надо брать 300 и пусть судятся!
300 взять уже нельзя. Кредит считается выданным в требуемом объеме. Т.е. он взял из 300 планируемых и выделенных банком тысяч только 30-40, в скором времени вернул их. Теперь банк требует с него остальную сумму, несмотря на то, что она не была использована (снять ее можно было в первые 20 дней после оформления карты). Таковы условия договора.
60 тысяч он уже выплатил сверху, эту сумму он не брал. Ту, что брал, давно вернул.
P.S. Мне кажется, если бы работники банка сообщали о таких, быть может, никаким образом не скрытых (мелкий шрифт, приложения), но крайне существенных вещах клиенту в отдельном порядке, то таких ситуаций бы не возникало. На вопрос мой "как же ты так кредит взял, не читая договора" он ответил, что ему его "просто впарили". Интересует именно мнение юристов. Есть ли тут шанс как-то избавиться от этих вылпат? Половину З.П. отдает :(... Вот человек попал :(.
MIND, есть возможность прислать скан договора ?
Читайте внимательней. Или сканы сюда выкладывайте.
Я не верю, что такое возможно.
взял 40, верни 340? бред....я бы их послал....
Точно разводилово какое-то.
Вы говорите, что у знакомого есть кредитная карта - она по сути представляет собой кредитный лимит, которым можно пользоваться на условиях, описанных в договоре. Такая ситуация, чтобы взял 40, а вернуть должен 300, по-моему, не вписывается в рамки законодательства.
А что за банк-то?
Да, посмотреть бы... В том, что в суд идти надо - вопросов нет: либо вообще недействительной сделку признавать, либо устанавливать, что сумма кредита - 40 т. р. и т. п. Чтобы конкретнее ответить - надо текст договора видеть.
Если Ваш товарищ даже что то подписал, значит ему не достаточно хорошо все объяснили, или вообще скрыли!
Ничего не отдавайте до разбора в любом случае!
tysson добавил 19.11.2009 в 02:31
Да, посмотреть бы... В том, что в суд идти надо - вопросов нет: либо вообще недействительной сделку признавать, либо устанавливать, что сумма кредита - 40 т. р. и т. п. Чтобы конкретнее ответить - надо текст договора видеть.
Зачем в суд идти? лишнее просто не отдавать и все...
Так вот же:
Потратил 40, еще и сверху 60 отдал - за 20 дней нехилая ставка по кредиту: сколько ж это годовых-то?😮
К тому же раз банк таким разводом занялся да в таких масштабах (аж договор сочинили), то судебную перспективу видят - возможно, есть свой судья. Вынесет решение втихомолку - потом замучаешься обжаловать и от приставов отмахиваться. Лучше опередить - так хоть судья другой будет.
Хотя фигня какая-то в самом деле - "лихие 90-е" прямо. ТС, это точно был банк? Дикость какая-то...
там (в договоре) могла быть, одна старая засада...
банк перечислил на счет 300тыс., а значит кредит (деньги) выдал в размере 300 тыс., а воспользовался ли человек полной сумой, или частью, или вобще не трогал, это уже никого не волнует, деньги на счету клиента - проценты побежали.
но это старая тема, я и не думал что она еще практикуется
P.S. не путать с кредитным лимитом, это другое
P.P.S (повторюсь) без скана договора ничего точно нельзя сказать
100% - нужно внимательно прочитать условия черпания кредита и порядок его возврата (как гашение так и проценты). Гадать можно сколько угодно, но вполне возможно, что возвращать кредитные нужно на определенный счет, а не "туда, откуда взял".