- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сорри, если такая тема уже была, но поиск ничего не нашел почему-то. Может я дурак, конечно... вводил "тег h1" и "тэг h1"...
Вопрос простой.
Хорошо ли учитывают поисковики эти теги и сильная ли разница между 1 и 2, 2 и 3 и т.д... и в конце-концов какая разница в "силе действия" между 1 и 6?
А если сравнить эти теги со <b> <strong> и т.п.?
Я знаю, что заголовки надо брать в эти теги обязательно, но на сколько это обоснованно пока нет :)
Спасибо.
имхо
достаточно поместить 2 и 3 в начале страницы и в конце с ключевиками в контексте. повторюсь - моё имхо и опыт.
А почему именно 2 и 3?
В конце странице, видимо, лучше через CSS их сделать менее заметными?
И учтите, что использование этих тегов ДЛЯ ПОИЧКОВИКА, а не ДЛЯ ЛЮДЕЙ может служить поводом для бана
Костя проводил такой эксперимент, загляните в его блог.
А почему именно 2 и 3?
золотая середина.
6 - слишком велика
1 - мала
Кстати, про css вопрос остался незкрытым. Лично сам предпочитаю не прикрывать и не муеньшать. Так как есть - в первозданном ввиду. Именно с этим и знакомы поисковики.
Так h1 - это самый важный заголовок, а h6 - самый незначительный.
Почему Вы пишите "6 - слишком велика, 1 - мала"?
Можно ли в h1 взять, например, название сайта вверху страницы? А в h2-h3 уже заголовки и подзаголовки?
XTR, тьфу, спать нада. Перепутал. 1 = слишком огромен в размерах. А 6 - маловат. потмоу использую 2 и 3.
Нет,это надо же. До смешного докатился :)
Можно ли в h1 взять, например, название сайта вверху страницы? А в h2-h3 уже заголовки и подзаголовки?
можно, но тогда придется запихивать в css, иначе утебя эти заголовки всю страницу займут)
К слову (на всякий пожарный). Не стоит панацею из этого устраивать. В меру всего надо.
XTR, тьфу, спать нада. Перепутал. 1 = слишком огромен в размерах. А 6 - маловат. потмоу использую 2 и 3.
Нет,это надо же. До смешного докатился :)
И не такое бывает ;)
XTR, тьфу, спать нада. Перепутал. 1 = слишком огромен в размерах. А 6 - маловат. потмоу использую 2 и 3.
Нет,это надо же. До смешного докатился :)
Разумеется, через CSS. Панацею я не ищу. Просто сайт сделан на mambo (наверное, слышали про эту CMS), там и так далеко не все оптимально, я хочу выжать все по-максимуму ;)