Снежинск - новый алгоритм ранжирования

Я уверен в том, что они смотрят не по Яндекс-выдаче, иначе 100 процентные предпочтения получили бы сайты в ТОПе.

Скорее всего у них есть какое-то внутреннее приложение для этих целей с собственной выборкой из б.д.

Они могу физически оценить не всю выдачу, - например по конкурентному ВЧ, а только ее часть. Вряд-ли оценивают по основной выдаче Я.

Вообщем правду знают те, кто оценивают - а их надо найти.

Предлагаю воспользоваться поиском Яндекса, чтобы найти, как найти ассесора. "Я. Найдется Всё:)"

Так это и при нынешнем алгоритме заметно

Ранжирующую функцию можно либо строить с нуля, либо использовать уже ранее полученные результаты. Нынче похоже на первое.

Позволю себе лирическое отступление:

не секрет, что на телевидении, кое стало уже коммерциализированным до мозга костей, все программы, фильмы и т.д. часто называют "межрекламкой", т.е. главное - реклама, а остальное - удачные (или неудачные) способы заставить зрителя смотреть рекламу.

IMHO в ситуации с Яшей возможно то же самое: чем труднее пользователю найти нужную информацию, тем охотнее он щелкает по правой стороне страницы... тем самым заставляя рекламодателей тратить рекламные бюджеты не на покупку ссылок, от которых Яше никакого выхлопа, а вкладывать в директ все больше и больше. В конце концов "Я" это коммерческая структура, никому и ничем не обязанная.

ЗЫ почему-то тут многие говорят о фильтрах как о чем-то стабильном и вечном, при том что у фильтров тоже алгоритмы подкручиваются, и тот сайт, что вчера сидел под фильтром, в Снежинске так же удачно "по амнистии" от него избавится

ЗЗЫ была где-то тема на серче, где демонстрировали торчащие на разных сайтах куски "саповского" кода. Вполне неплохой фактор для ранжирования, при этом лежащий на поверхности практически.

Сорри за сумбурность -))

Я увидел это позже. Про то что фильтры сняты знал ранее.

Сами высказаться по новому алгоритму не желаете ли? Как он Вам?

и тем больше вероятность, что в следующий раз человек воспользуется другой ПС, которая, окромя рекламных объявлений, предложит качественную поисковую выдачу.

как по нему высказываться, если неизвестно, в каком виде он будет реализован? или вам известно?

Хм... А зачем сравнивать метрику с алгоритмом? В той же презентации Гулина и Карповича приведены примеры по крайней мере четырех метрик. И теоретически ничто не мешает использовать и pfound вместе с жадным алгоритмом (кстати, откуда уверенность, что жадный алгоритм не используется в Арзамасе?). Вместе с тем, я не уверен, что в Арзамасе используется именно pfound. Предполагаю, что эту метрику использовали чисто для РОМИПа. Т.к. для поиска по вебу, на мой взгляд, недостаточно максимизации вероятности найти один релеватный документ. Надо обеспечить максимально релевантную выдачу хотя бы в первой десятке.

Это можно сказать о любом генетическом алгоритме.

Дык здесь под greedy algorythm наверняка подразумевается жадная генетика. Ну, это когда жадный алгоритм используется для получения нового поколения в генетическом алгоритме.

Можно и штаны через голову надевать. Не знаю, что у Вас там на что похоже, но иногда, чтоб не выглядеть смешным, лучше ознакомиться с теорией. Функцию от заявленных тысяч параметров ни с какого нуля не построить. Здесь возможно только обучение и только генетика.