- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Я сегодня заметила одну штуку. Попробовала добавить в Яндекс страницу с ссылкой, он сказал - уже проиндексирована и доступна. А в ссылающихся не отображается.
Это навело на мысль. Может такое быть, что Я., зная ссылку, просто не отображает ее? Берет пример с Гугла и часть ссылок, например новых, просто не отображает? Но ессно учитывает... ??
А может она была проиндексирована до того, как на ней появилась Ваша ссылка?
Я сегодня заметила одну штуку. Попробовала добавить в Яндекс страницу с ссылкой, он сказал - уже проиндексирована и доступна. А в ссылающихся не отображается.
Это навело на мысль. Может такое быть, что Я., зная ссылку, просто не отображает ее? Берет пример с Гугла и часть ссылок, например новых, просто не отображает? Но ессно учитывает... ??
Может и есть.
Я. показывает не все ссылки.
На счет учета/ не учета, введите в поиске по форуму фразу "rd=0"
Или сюда например гляньте.
А может она была проиндексирована до того, как на ней появилась Ваша ссылка?
не может, она из каталога, который новой ссылке новую страницу с уникальным урлом дает.
не может, она из каталога, который новой ссылке новую страницу с уникальным урлом дает.
посмотрите сохраненную копию документа, проверьте документ на наличие noindex, посмотрите беки с rd=0
Посмотрела, не то... :( Значит, Вы думаете, не может быть, чтобы Я. скрывал часть ссылок намеренно и не показывал ни с rd=0, ни как-то иначе? Меня не конкретная ссылка интересует, а сама такая возможность...
Может этим и объясняется уменьшение количества бэков практически на всех сайтах? В скрытности Я. я не сомневаюсь - вспомнить хоть скрытуючасть каталога. К тому же Гугл это практикует...