- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Может ли применение переходного (Transitional) варианта DOCTYPE для HTML 4.01 быть причиной плохой индексации сайта в поисковиках?
В заголовках моих HTML страниц две строчки:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
Последняя - ссылка на устаревшую спецификацию. Сейчас она не используется (ее заменил strict). По крайней мере нигде не нашел в Интернете. Удаление ссылки приводит к изменению вида страницы, изменяется толщина линий.
Поисковикам плевать на DOCTYPE
Nus211, ищите причину в сайте, контенте, и так далее :)
У меня везде в заголовках <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
Все нормально работает. Откуда инфа, что это устаревшая спецификация?
Может ли применение переходного (Transitional) варианта DOCTYPE для HTML 4.01 быть причиной плохой индексации сайта в поисковиках?
нет, не может
У меня везде в заголовках <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
Все нормально работает. Откуда инфа, что это устаревшая спецификация?
Веб обозреватели не совсем одинаково читают страницы, в заголовках которых стоит только объявление
Doctype HTML 4.01 Transitional и объявление со ссылкой на стандарт "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"> (2 строки). То есть ссылка не для проформы. Это, конечно, зависит от особенностей верстки, в большинстве случаев разницы, скорее всего не будет.
Тему поднял потому что в Интернете не нашел проиндексированных страниц со ссылкой на loose.dtd, или нет заголовка вовсе, или XHTML 1.0, или объявление Doctype HTML 4.01 Transitional без ссылки на стандарт, или со ссылкой на strict.dtd
Может ли применение переходного (Transitional) варианта DOCTYPE для HTML 4.01 быть причиной плохой индексации сайта в поисковиках?
нет, однозначно