sape офиально в Беларуси?

1 234
Adamovitch
На сайте с 13.08.2006
Offline
94
#31
McArt:
Не соглашусь. Вебмани не есть объект налогообложения. Объект - деньги после вывода. момент вывода в РФ - остутствует. Перевели вы фантики куда-то - и что? Аналогично и с частниками в РБ. Взять можно только в момент получения доказательной базы, пришить только незаконные валютные операции. Если доказать регулярность - незаконная предпринимательская деятельность.

Был в Минске суд над мошенником марте 2009 года. Он взял в долг 3000wmz :) казалось бы, доказать, что это доллары не реально, но все объяснили :) и оштрафовали его на реальные деньги, а не на такие же фантики.

Суду было объяснено, что титульные знаки являются имуществом и их можно использовать для покупки товаров и услуг. Кроме того, титульные знаки могут быть предметом займа так же как любые вещи, определенные родовыми признаками. У суда не возникло проблем в понимании предмета иска.

ОАО "Технобанк", гарант по WMB прислал исчерпывающие разъяснения относительно соотношения титульных знаков WMZ с долларами США (значит это не фантики) ☝

MA
На сайте с 13.12.2006
Offline
134
#32

Adamovitch, фига се...

Юр лица рассчитаться не могут между собой - это не деньги ) , а вот бабло для физика стало реально почему-то. абзац. хотя - имущество это не деньги. все равно - не попадает по идее под предпринимательство. а вот под мошенничество - запросто, как собственность.

Угу. разные отрасли права. Уголовное и хозяйственное. Короче - один фиг. Объектом налогообложения они пока не являются. Имуществом - да, деньгами - нет. Отсюда и прецедент - присвоение чужого имущества. В правовое поле хоз суда, налоговой ВМ пока не попадают.

возьму проекты на продвижение ()
Adamovitch
На сайте с 13.08.2006
Offline
94
#33
McArt:
Adamovitch, фига се... незаконное решение суда, но прецедент просто алес. Даже в россии это фантики до момента вывода. Просто тихий ужас от некомпетентности фемиды.

ну прецедент, помойму, был еще раньше. это второй случай.

не знаю рос. законодательной базы мне сложно, что то говорить.

MA
На сайте с 13.12.2006
Offline
134
#34

в данном случае, имхо, одинакова. ВМ - не являются деньгами. А хоз право в данном случае оперирует деньгами - из определения доходов будет вытекать. С предпринимательской деятельностью сложнее. Надо смотреть определение дохода... но вроде бы там не будет ничего. налог от фантиков не берут, добыча фантиков - не хоз деятельность. пока...

S
На сайте с 21.05.2006
Offline
209
#35
Adamovitch:
1. странно, а тех.поддержка говорит об обратном
2. И вот еще интересно (http://www.wmtransfer.by/faqs.asp)
shav, может Вы поделитесь другой информацией?

Читаем свой пост:

Adamovitch:

1. договор с сапой как физ.лицо, а сапа это не предоставляет если вы не резидент РФ.
2. работа с wmz, что, в принципе, не разрешено для физ лиц в РБ. Но это можно, конечно, решить если сапа начнет работать с физ.лицами не резидентами (перевод на р.с).

Мой ответ:

shav:
1. Договор заключается и предоставляется. (имеется в виду договор с физ.лицом).
2. Работа физ.лицам с вмз разрешена.

и теперь отвечаем где я что-то сказал про юр.лиц? И где Вы про них спросили?

Adamovitch
На сайте с 13.08.2006
Offline
94
#36

вот уж жействительно((( думаю об одном пишу о другом,

прошу меня простить.

физ.лица конечно могут. Я имел ввиду юр.лица или ИП.

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий