- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Утверждение: Если обернуть на странице все банеры, обменки, и даже фреймы, да и вообще весь "ненужный мусор" на странице в теги <noindex>, то вес контента повысится.
Верно ли утверждение?
Если все это текст, то, по идее, да.
Полагаю, что верно.
Утверждение: Если обернуть на странице все банеры, обменки, и даже фреймы, да и вообще весь "ненужный мусор" на странице в теги <noindex>, то вес контента повысится.
Верно ли утверждение?
ноуиндекс прекрасно индексируется и все, что в нем есть есть и в сохраненной копии :) вам судить - повысится или нет вес :)
Для Гугла тег noindex скорее всего, будет бесполезен. А Яндекс поймет, что вы хотите за этим тегом спрятать помойку (если это именно так и есть).
ноуиндекс прекрасно индексируется и все, что в нем есть есть и в сохраненной копии :) вам судить - повысится или нет вес :)
Понятно что робот полностью скачает страницу, и что он не будет учитывать при ранжировании все что есть в тегах noindex.
Вы можете ответить на такой вопрос: Может ли повлиять мусор в коде (например вывод банеров и фреймовые коды, редиректные обменки) на веса текста, и ссылок в тексте. Ведь получается что если может, то вес ссылок на странице будет занижен.
Есть проект, мне кажется что лучше обернуть все ненужное в noindex, вот только не могу сформулировать - зачем? а то техотдел хочет знать :)
pash добавил 05.11.2009 в 13:12
Для Гугла тег noindex скорее всего, будет бесполезен.
Да это я знаю, спасибо.
А Яндекс поймет, что вы хотите за этим тегом спрятать помойку (если это именно так и есть).
Понять то он поймет, а вывод какой сделает? Не будет учитывать при ранжировании этот мусор?? Значит веса страницы передадутся большими объемами другим вещам на странице (тексту, ссылкам)???
Имхо, если уж хочется что-то скрыть, то лучше использовать не noindex, а другие методы (джаваскрипты, аяксы, и т.д.), которые физически не дадут проиндексировать код. Во-первых, это будет работать для всех поисковиков, а во вторых, закрыв что-то в <noindex>, мы какбе говорим Яндексу "вот, смотри, это кусок кода я хочу от тебя спрятать".
Помню с давних времен как пример использования ноиндекса
приводился сайт Артемия Лебедева
http://www.artlebedev.ru/
сейчас посмотрел, по прежнему есть там ноиндекс, для чего он там?
Фиг его знает...
Ну видимо надо...
Есть проект, мне кажется что лучше обернуть все ненужное в noindex, вот только не могу сформулировать - зачем? а то техотдел хочет знать :)
ноуиндекс бесполезен и ничего не дает..
если говорить про ява скрипт, то яндекс не увидит, что в скрипте http://yandex.ru/yandsearch?text=%22%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%B8+%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D1%8B+%D0%B4%D0%BB%D1%8F++%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B0+%D0%BA+%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD-%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC+%D0%B8+%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2%D1%83%22&clid=46510&lr=1&stpar2=%2Fh0%2Ftm4%2Fs1&stpar4=%2Fs1, а вот гугл все прекрасно увидит http://www.google.com/search?q=%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%B8+%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D1%8B+%D0%B4%D0%BB%D1%8F++%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B0+%D0%BA+%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD-%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC+%D0%B8+%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2%D1%83&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox
medea, +1
Хотя не исключено, что некоторые поисковики могут прочитать ссылки и на JavaScript...
Вывод напрашивается один - не держать мусора на странице, не пытаться выдавать одну информацию пользователям, а другую - роботам.
И вообще - никак нельзя обойтись без множества внешних ссылок? Особенно, если они нетематические или не оправданы содержанием страницы?
(вопрос риторический)
inetessentials, если он ничего не дает, то зачем он вообще нужен?