Новая система поиска FASQu

Запрос:

Скачать мп3 выдает более ста тысяч ссылок, вот первая и последняя ссылки:

1. Обновляемая коллекция шансона - Французский шансон в MP3. Возможность скачать после регистрации

lectro.ru/mp3/chanson [дата: 4.11.09 02:05 ]

Найдено по запросу: скачать mp3

106811. Собрание ссылок на музыкальные файлы. - Ссылки распределены в виде Жанр-Исполнитель-Альбом. Есть обложки альбомов. Список композиций на альбоме.

lectro.ru/ [дата: 4.11.09 02:05 ]

Найдено по запросу: скачать музыку

Запрос:

Скачать Нежность:

- выдает всего 12 ссылок на песни начиная от первой исполнительницы Майи Кристалинской до Кобзона и Зыкиной….

Супер, для того кто ищет музыку нахаляву!

Фунтбаксов добавил 06.11.2009 в 15:36

На ветке про Апорт прочел:

- а я не понял, чему удивляться-то? Разве в Яндексе или в Гугле лучше?

FASQu на этот запрос выдает в режиме подобного поиска на первом месте выдает ссылку на песню "старые часы", но если установить режим "точный поиск", то о часах можно узнать много любопытного...

1. А зачем?

2. Зачем искать на Вашем поисковике, чтобы потом перейти на зайцев? У них свой поиск прекрасно работает.

- не зайцами едиными.

По запросу

скачать нежность

выдает на первых местах, то чего в "Зайцах Нет" нет: песню в исполнении Кобзона и Зыкиной. И таких вариантов много.

Например "скачать осенний свет" - на зайцах нет авторского исполнения, и ряда других.

Ну а как Вы будете искать в "Зайцах" песни советских композиторов? А что выдадут "зайцы" по запросу "классическая музыка"?

или ретрошлягер?

И это только первый шаг: поиск музыки. И вместе с музыкой здесь же можно искать детские ссказки, мультфильмы. Или узнать про план путина...

Фунтбаксов, т.е. всех "зайцев" забили в fasqu, чтобы я смог найти "советских композиторов", которых на зайцах нет? Оригинально.

- может и не оригинально. Оригинально то, что можно вбить все что угодно и будет столь же удобно и понятно. Вот на соседней ветке обсуждают дизайн Апорта - ну оччень важная тема - и там чувак написал, типа набрал ключевик "часы" и плакаль. Так вот, а чем лучше выдает поо этому же запросу Янедкс или Гугля? А наберите то же самое в FASQu? Т.е. "зайцам" про часы глупо задавать - все равно не ответят. Никогда. А этот поисковик музыку ищет лучше "зайцев", на которых спрос - по 60 тысяч только в Яндексе по прямому запосу "зайцев нет", но так же может искать что угодно. И тот, кто сейчас будет правильно заносить свои страницы в FASQu могут конкурировать с "зайцами", пока в FASQu, а в дальнейшем и в других поисковиках. Ну а на сетования что я типа ничего не нашел по запросу "православие", можно овтеить одно: в Википедии статей на польском в полтора раза больше чем на русском, хотя тех, кто знает русский раз в десять больше чем тех кто знает польский и не Википедии предявлять претензии, что на русском ни хрена не найти...

Сколько не попадалось название FASQu на глаза все равно читаю как "фак ю" :-)

Тема заглохла, а зря.

Я в системе уже несколько недель, и вижу отличные перспективы.

А касательно темы вынесу несколько основных моментов:

1. Вот вы твердите о количестве сайтов. А ведь ТС уже несколько раз пытается Вам рассказать, что дальше 5 страницы поиска почти никто не ходит. Получается что на каждый запрос достаточно 50-60 сайтов, а это вполне реальная задача для сообщества экспертов.

2. Качество выдачи. Чем больше в системе становится экспертов, тем чище и релевантнее выдача. Все просто. Если минусовать на коммерческой основе - то сам быстро скатишься в минуса. Ибо есть ты сказал что этот сайт плохой, а все остальные признали его хорошим, то значит ты плохой эксперт.

3. Почему все критики в этой теме считают что большинство полезной информации в интернете - это сайты фирм, которые быстро устаревают и умирают? Есть соответствующие статистические выкладки? Лично я считаю что это не так. Как уже было сказано в это теме, люди ищут не "у кого", а "что, где и как" (чаще всего). Поэтому по запросу "залить бетонный пол" будет правильной выдача форума с обсуждением такого вида работы, информационно-строительного сайта с описанием такого вида работы и только после этого фирму, которая предлагает такие услуги.

Эксперт заинтересован в добавлении качественных и релевантных описаний и ключевиков, причем не важно на какой основе - добровольно или за деньги. Это напрямую влияет на его рейтинг=заработок (в будущем). Так что он не будет добавлять ГС даже за деньги. В противном случае его рейтинг сильно упадет и его услуги никому не будут нужны.

А насчет умерших сайтов фирм - не так уж часто умирают фирмы, которые вкладываются в раскрутку. Скорее наоборот. И даже если какой-то сайт перестанет быть актуальным, из нескольких десятков тысяч экспертов кто-то обратит на это внимание.

Не соглашусь! Ходят, но мало. Не раз продвигал сайты по большому количеству разных высокочастотников за топ100 🚬

Человек не пойдет на 10 страницу выдачи если найдет информацию на первой.

Держать в индексе и выдавать каждому пользователю 10 млн страниц ради того чтобы раз в месяц кто-то забрел на 20-30 страницу - бессмысленно.

Если поиск будет максимально релевантен, то для информационных сайтов вполне хватит 2-3 страниц.

Укажите, пожалуйста, всех критиков в этой теме, которые говорят о сайтах фирм. Говорите о реальности, а не о своих фантазиях.

Авторы эти перспективы видели год назад - пора уже и успехами (хоть какими-нибудь) хвастаться.