- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Господа, прошу прощения если этот вопрос уже рассматривался на форуме, но к сожалению из-за отсутствия поиска найти не смог.
Итак вопрос.
Если на моем сайте стоит масса ссылок со всякими X Y Z на авторитетный сайт, к примеру торгующий этими самыми X и Y и даже Z. Будет ли не только ему, но и мне от этого польза?
И если да, то какая? :rolleyes:
Brett Tabke утверждает, что да. См. п. G
http://www.webmasterworld.com/forum3/2010.htm
(речь о Google)
Если имеется в виду чисто для Гугля, то я бы с ним, пожалуй не согласился. Хотя есть у него странная оговорка, что this is ultra important for the future. Типа, сработает в будущем? Кстати, пункт J, в котором говорится Submit the root to: Google, Fast, Altavista, WiseNut, (write Teoma), DirectHit, and Hotbot, наводит на мысль, что рекомендации даются не только для Гугля. Тогда, в принципе, для Теомы, утверждение в пункте G не лишено смысла.
И если да, то какая
Исходящие ссылки понижают PR (кстати, недавно спорили - а понижают ли исходящие ссылки PR ;)) - значит вашему сайту будет только хуже в Гугле. В Теоме может что-то и как-то по-другому, но кого это волнует?
Все ясно, а как дела обстоят по этому вопросу в Яндексе, Рамблере и Апорте?
я думаю, что на данный момент ключевое слово в тексте ссылки имеет такой же вес, как и просто в тексте..в будущем может быть будет учитываться PR страниц, на которые ссылка стоит, но явно не очень сильно, иначе каждый может на yahoo ссылок понаставить
так же, только без сносок в сторону будущего :)
...
я думаю, что на данный момент ключевое слово в тексте ссылки имеет такой же вес, как и просто в тексте
...
так же, только без сносок в сторону будущего
Имхо, в Яндексе гораздо больше чем в остальных. :)
Табке это утвержал год назад (возможно, я ошибаюсь, но вроде тогда его спонсором был Ask Jeeves и поэтому алгоритм Теомы был готов разбить Гугль в пух и прах).
Если я на каждой странице поставлю две-три лишних исходящих ссылки, это ощутимо понизит PR.
Вряд ли - поисковики стремятся добавлять/изобретать факторы, являющиеся все более сложными для манипулирования. Добавление такого простого инструмента увеличивать вес слов было бы шагом назад.
При работе с Яндексом полезно делать ключевые слова ссылками, но на свои страницы. Число же внешних ссылок желательно сокращать - для всех поисковиков, вреда от внешних ссылок больше, чем гипотетической пользы.
Леш, конечно это верно, но вопрос у человека был не в том больше или нет, а в том впринципе будет ли хоть какая-то польза :)
Польза была бы, если бы положительный эффект перевешивал отрицательный. Так что ответ отрицательный. :)
Исходящие ссылки понижают PR (кстати, недавно спорили - а понижают ли исходящие ссылки PR ;)) - значит вашему сайту будет только хуже в Гугле.
Может не в тему, но вопрос ПОЧЕМУ так? Это же так удобно для пользователя, когда по каждому понятию в тексте сайта есть внешняя ссылка?