Ссылочная история

greenwood, ага, и тыкают ссылки "туда-сюда", пытаясь обдурить Гугл или Яндекс? )

почему обдурить ?

не обдурить а воспользоваться тем что предоставлено

greenwood, потому что действие "ставлю-снимаю-ставлю-снимаю...ой, апдейт - снял - поставил - блин, провтыкал апдейт, все пропало..." это не что иное, как попытка объегорить СЕ. Причем бесперспективная.

Понимаю еще заклоачить боту ссылки, но так это действительно стрёмно как-то. :)

Открываю секрет - ссылка может работать даже через 3-4 месяца (максимально что видел) после ее фактического снятия, так как иногда она не выветривается из базы ссылочного очень долго.

Вы это видели именно для ссылок с морд или из линкообменок?

Ибо из линкообменок действительно может висеть очень долго. Потому что пока Я еще в очередной раз зайдет на 153 страницу линкокаталога уже три времени года смениться может, особенно если вес сайта, на котором стоит ссылка, мал, а вот на счет морд, с Вами не соглашусь. Максимум один апдейт ссылка эта в бэках пробудет. Ибо морды, особенно хорошие, особенно, если они в ЯК, индексируются чуть ли не ежедневно. Естественно если речь идет о морде сайта васи пупкина, то, думаю, ситуация возможна как и с обменниками.

думаю многие здесь знают про различия между быстророботом и индексацией ссылки. А снять ссылку перед апдейтом - чтот новенькое ;-)

Ссылка на РБК чтоль ? ;-)

Ceres, а согласитесь вы со следующим:

Поставить на сайт А ссылку на сайт Б, дождаться индексации ссылки (чекпойнт 1).

Потом снять ссылку, подождать пока исчезнет из беков и исчезнет ее влияние.

После этого через месяц скажем поставить ссылку вновь (чекпойнт 2).

Вес ссылки в случае чекпойнта 2 будет меньше чем в случае чекпойнта 1.

В таком случае при установке новой ссылки, она может долго не появляться в этой базе. Так что палка с двумя концами.

Почему так?

Не с морд, но и не с линкопомойки.

вот скоро у меня такая ситуация будет - проверю, но склонен не согласится - логики не вижу.

ну так и есть.