Вопрос?

"Хотя Google сканирует миллиарды страниц, мы все равно пропускаем некоторые сайты. Если наши "пауки" пропускают сайт, это может быть вызвано одной из следующих причин.

Другие веб-сайты редко ссылаются на этот сайт".

Это только одна из страниц справки, надо гуглить еще. У них там прямо было написано (хотя и тут прямо написано, куда уж прямее).

Тут написано "может быть вызвано". То есть, может быть, а может и не быть. Я не считаю, что это значит, что гугл неиндексирует то, на что нет ссылок.

The WishMaster, это легко проверяется, уверен такие эксперименты ставились.

такой эксперимент получится провести только с поддоменом. С доменом не получится, робот приходит по ссылкам из баз новых доменов

С этим я бы поспорил. Есть примеры доменов, которые были просто зарегистрированы и больше ничего с ними не делалось (не ставились ссылки, не добавлялся в вебмастер.панель, на сайт не заходили с открытым тулбаром и т.п.) и по логам было бы видно, что пришел паук (или более того - проиндексировался сайт)?

Как много узнаёшь :), а почему штуки три моих сайта (подозреваю, что в сети их огромное множество) были проиндексированы Гуглем, даже не добавляя их в адурилку?

Не с поддоменом, а просто с отдельной страницей, на которую нет ссылок.

Кстати, был бы интересный экспериментчег.

Если в беки и не пропишется упоминание url на такую страницу, но найти и проиндексировать её возможно и решится (это если мощностей много лишних) Аналогично тому, что nofollow не гарантирует, что робот не проиндексирует страницу, на которую ведёт ссылка.

В прочем, нужно усё доказывать. А болтать можно много ;)

А на счёт того, что на сайт должны быть обязательно беки, чтобы его проиндексировали - это глупость. Есть ГС, которые конечно нафиг гуглу не нужны без беков в индексе, как и пользователям поиска. А Беки помогают их (ГС) загонять в индекс, создавая видимость весомости сайтика.