- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Продвижение сайта это очень просто.
Оптимизация контента и рабочие доноры. Если с оптимизацией контента все понятно.
В тексте должены быть ключевые запросы+ выделены всякими h1, Strong, B, Em, I
В выборе доноров ещё проще.
Представим два донора один супер пупер(ну почти как прямая ссылка с морды в Yandex)
Второй ну очень плохой.
Теперь о первом и втором чуть подробней.
Идеальный донор:
Время существования: С самого начала интернета
Находится в топ-1 по 50 ВЧ запросам во всех ПС( как следствие большое количество входящих ссылок)
Отсутствие исходящих ссылок(ваша будет единственной)
Наихудший донор:
Созданный месяц назад
Отсутствие входящих ссылок
Наличие исходящих ссылок с каждой страницы по 10 шт
Периодически выпадает из индекса
В промежутке между этими донорами находятся разного качества сайты которые по вышеперечисленным параметрам приближаются у идеальному или наихудшему донору.
Размещайте качественный контент на сайте. Стремитесь увеличить качественную ссылочную массу. И ваши сайты будут в топе.
Скажите банальщина? Так почему до сих пор пользуются спросом производство ГС(аля саттелиты) Да потому что с них до сих пор покупают ссылки . А коли есть спрос то его будут удовлетворять.
Как и когда умрёт sape? Через 2-3(если не трансформируется) года когда доноры перестанут работать и оптимизаторы поймут что выгодней и дешевле двигать качественными ссылками.
На много дешевле брать качественные сыслки пусть дороже но их нужно меньше и они эффективней.
Как и когда умрёт sape? Через 2-3(если не трансформируется) года когда доноры перестанут работать и оптимизаторы поймут что выгодней и дешевле двигать качественными ссылками.
Интересная статейка, спасибо, но думаю сапа загнётся быстрее... год-полтора...
Что-то логики ноль...типо сейчас на сапе 100% ГС?
Интересная статейка, спасибо, но думаю сапа загнётся быстрее... год-полтора...
Это уже предрекали.
Идеально, и для сапы тоже, чтобы бирж был много и тематичных. Тогда Яше будет сложно бороться с покупными ссылками.
А тема хорош донор или плох, каждый решает в меру своей испорченности и опыта.
Что мешает покупать на сапе только тематические ссылки?
ну вообще я изначально на сапе пыталс яочень старательно отбирать качественные саты, но понял, что это бесполезно :)
Там их почти нет. Просто найти сайт даже с уникальным контентом там почти нереально. Даже те, что в ЯК и DMOZ почти говносайты
Отсутствие исходящих ссылок(ваша будет единственной) - начни с того, что посмотри формулу пейджранк, а потом перепиши свою статью заново с чуть большим пониманием, что такое хооший и плохой
Там их почти нет. Просто найти сайт даже с уникальным контентом там почти нереально. Даже те, что в ЯК и DMOZ почти говносайты
Ну что вам сказать, тогда вы их вообще не найдете или потратите просто огромное кол-во времени.
Это уже предрекали.
Идеально, и для сапы тоже, чтобы бирж был много и тематичных. Тогда Яше будет сложно бороться с покупными ссылками.
А тема хорош донор или плох, каждый решает в меру своей испорченности и опыта.
Про то и разговор что что как только народ поймёт что проще и эффективней двигать ссылками с качественных доноров то спрос на а-ля сайт с 200000 страницами с 2-3 ссылками на каждой странице будет стремится к нулю.
Помятуя даже на sape было ограничение на количество принимаемых страниц( до 1000) Но жадность сгубила систему(или сгубит) Пока ещё можно найти небольшое количество работающих доноров. Например недавно добавленных. Через месяц можно доноров менять и опять закупаться с новых.
Ну хорошо, а если продвигается проект по НЧ/СЧ с 10к разбросом? Внутряками все не вытянуть. Что тогда? )
Про то и разговор что что как только народ поймёт что проще и эффективней двигать ссылками с качественных доноров то спрос на а-ля сайт с 200000 страницами с 2-3 ссылками на каждой странице будет стремится к нулю.
Помятуя даже на sape было ограничение на количество принимаемых страниц( до 1000) Но жадность сгубила систему
Сколько оптимизаторов - столько и мнений на качество донора.
Когда биржы, в том числе и сапа, стали ощущать нехватку средств и шли потери после яшиных фильтров, то были темы даже такие, что не стоит снимать/не покупать ссылки с непроиндексированных сайтов. БРЕД сивой кобылы.
Так же звучит и утверждение, что ссылки с крупных порталов
Знал бы Яшу, жил бы в Google/
Никто никогда не сможет досконально и аргументировано ответить на вопрос хлой, плохой, хороший донор.
Для яши сегоднядонор хорош - завтра дохлый.
Мне кажется, не стоить путать народ своими определениями качества донора. Есть основные показатели, например: PR, ТИЦ, индексированность, двиг, страниц, ВС и внутряк, уник.
И на этих показателях и надо ориентироваться при покупке ссылок. Свалился донор из индекса - ДО свидания. Не проиндексровался после двух апдейтов - до свидания.
Надо работать с донорами, а не определять его качество. Т.к. качество каждый определяет сам на момент покупки ссылки.