- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Обсуждали уже и не раз. Когда на поисковой конференции в марте Садовскому был задан этот вопрос, он уверенно ответил рандом!
Это ес-но иначе все было бы слишком просто, сколько данных для анализа :), покой нам только снится :)!
Всё, ответ получен, с Садовским врялли кто-то будет спорить.
рандом но с некоторыми закономерностями
но с некоторыми закономерностями
С какими же?
У меня, в основном по всем сайтам, на первом месте ссылки с вики
аналогично
С какими же?
С рандомными
select ... where ... без order by представляете как работает?:)
Результат его работы вполне можно назвать
:)
select ... where ... без order by представляете как работает?
Результат его работы вполне можно назвать
СУБД там нет, но в целом вы правы - смысл тот же. Кстати выборка из БД без order by все же обладает некоторыми закономерностями, в частности резулльтаты соединения кортежей из двух таблиц идут в порядке "ведущей" таблицы соединения. Мое имхо что один из факторов ранжирования таких технических старниц - траст. Один но не единственный.
Похоже, что сортируются по дате обхода робота.
СУБД там нет
Вроде где-то краем уха слыхал, что все ж таки есть, правда не реляционная.
Впрочем, утверждать не буду:)
выборка из БД без order by все же обладает некоторыми закономерностями
Закономерность там одна: СУБД пытается оптимизировать выполнение запроса, в первую очередь минимизировать обращения к диску, поэтому чаще всего выдача идет в порядке физического расположения записей (таблицы или индекса) на диске. Для небольших выборок из "статических" (редко и мало изменяемых) таблиц физическое расположение записей часто совпадает с тем, в каком порядке делались записи в эту таблицу.
(все это конечно очень грубо и упрощенно)
Любая сортировка - это огромное пожирание ресурсов, в разы, а то и на порядки "утяжеляющее" запрос.
Ну вы сами-то подумайте, Яндексу это надо?:)