Может меня и прет но все же :)

А зря! Без стремления вперёд никакие задачи не решить! :)

Зря вы так.. Я уже половину покрасил :D

PrintIP, что-то не совсем понял идею. Где экономия трафика?

- все что вы предлагаете переписывать - по два знака в один , по три в один и т.д. - все это потом все равно перепишется в двоичную систему и будет занимать одно и то же кол-во байт.

Пример: предположим на сайте может быть всего 256 различных символов. Тогда, что бы передать каждый символ в двоичной системе, нужен 1 байт (2^8=256), соответственно что бы передать два символа нужно два байта или 2^16 комбинаций отдельных битов. Если Вы заменяете два символа на некий один, то что бы перебрать все возможные комбинации 256-ти символов по 2 Вам нужно 256^2 новых символов, а это = (2^8)^2 = 2^16 - опять те же 2 байта, но теперь уже не на два старых, а на один новый символ. Т.е. количество информации не зависит от таких перекодировок.

Чудес не бывает ...

Докрашивайте вторую половину и вперёд, к Нобелевской премии!!! :D

Ну так 0, 1, 2 ... 9 (то есть случаев, когда одна цифра может заменить 2 буквы) - заметим, ровно 10. Далее всё равно придется использовать 2 цифры, заменяя 2 буквы. Шило на мыло. Смысл?

Так ТС предлагает не только цифры для этого использовать, а кроме того хочет новые символы вводить. Но все равно шило на мыло получится, как я уже написал выше.

PrintIP а чем медленно элементарное 010101010101

Компрессор пользовал, когда на GPRSe сидел. Бодро так сжимал трафик, раза в три :) Так что не такая уж и плохая идея.

изобрели изобретенное.. это какой то упрщенный вариант числового кодирования самого обыкновенного. вон архиваторы так и работают примерно

Никто ничего не изобрел. Эту тему можно считать вопросом: а может ли работать такая схема.