xfes.ru

RP
На сайте с 21.10.2009
Offline
17
#11

Хост начал подавать признаки жизни, в новостях пишут что восстанавливают 🚬

Сервис для бесплатного обмена консультациями (www.mozgobarter.ru)
RP
На сайте с 21.10.2009
Offline
17
#12

А какая нам то разница?

RP
На сайте с 21.10.2009
Offline
17
#13

Эх. Ну во-первых версия не последняя появилась (явно восстанавливали), во-вторых у меня просто страшно глючат некоторые модули. Да уж :(

AnVir
На сайте с 25.02.2008
Offline
21
#14

Господа, отпишитесь, всё ли у всех в порядке, кто тут жаловался. Лучше - в тикетницу на сайте, там сейчас разбираемся со всеми заявками.

ВСЕ ДАННЫЕ целы. Если у кого-то восстановлены устаревшие (за 20 число) - пишите, восстановим за вечер 21-го. Только не сюда пишите, а в саппорт.

52host.ru - наш партнер, у них реселлинг на этом же сервере. CMS у них на сайте тоже стоит наша. Откуда ноги растут можно выяснить путём читания копирайта в подвале сайта ;)

Хочу заметить, что это не первый сбой такого рода на этом сервере. Прошлый был по-моему 26 апреля, и тогда потеряли данные за неделю. Сервер собственно тот же и ОС была та же. Сейчас на нем всё обновили, данные все живы (т.к. резервируются на 2х разных дисках помимо рабочего).

По поводу "отмазок" тоже есть вопрос к уважаемым посетителям форума. Как вы считаете, лучше писать на сайте что у нас всегда всё прекрасно, или даже ничего не писать? Для нас это может и было бы лучше, новых клиентов не отпугнем... Только почему-то мы считаем, что лучше написать правду. Что случилось, поему, и что мы с этим делаем. Неполадки есть у всех, просто не все о них сообщают...

Кто не в курсе о предмете обсуждения - вот ссылка на новость.

FES hosting (http://xfes.ru) - хостинг от 20 рублей за 50 МБ, всё включено. Сайты и скрипты - поможем установить и настроить, модифицируем, напишем. Настройка серверов, VDS на базе FreeBSD, Linux; поддержка.
O
На сайте с 15.12.2008
Offline
6
#15

Ребята, на этом хостинге никаких серьёзных проектов держать не следует. Во-первых, саппорт не очень оперативный - тебе могут ответить и через сутки и через двое, и там никого не волнует что у тебя проблемы к примеру c VDS :(. Их тикетница тоже странная штука - твой тикет, к примеру, на первом месте, а через некоторое время ты наблюдаешь, как он сползает на шестое или девятое. На вопрос почему тебе отвечают, что есть более важные тикеты.

Вообщем для саттелитов решение очень неплохое, но для СДЛ с хорошей посещаемостью этот хостинг не подходит.

Himiko
На сайте с 28.08.2008
Offline
560
#16

AnVir, Оперативно вы систему обновляете...

И нафига вообще использовать Федору?

Fedora - это CentOS Beta, имхо.

Всё самое нестабильное там. И обновляется она часто, потому что на этой ОС тестируют новое П.О., а потом уже на основе Федоры делают стабильные ОС. (Типа CentOS).

Профессиональное администрирование серверов (https://systemintegra.ru). Круглосуточно. Отзывы (/ru/forum/834230) Лицензии (http://clck.ru/Qhf5) ISPManager,VDSManager,Billmanager e.t.c. по низким ценам.
[Удален]
#17
Himiko:
AnVir, Оперативно вы систему обновляете...
И нафига вообще использовать Федору?
Fedora - это CentOS Beta, имхо.
Всё самое нестабильное там. И обновляется она часто, потому что на этой ОС тестируют новое П.О., а потом уже на основе Федоры делают стабильные ОС. (Типа CentOS).

Для хостинга сайтов согласен, CentOS лучше всего, все панельки с ней последней стабильной дружат.

Для всего остального Fedora рулит, да и клиентам с Dedicated и VDS её репозиторий как спасательный круг, такого набора ПО ни в какой CentOS нет и не было. ;)

Himiko
На сайте с 28.08.2008
Offline
560
#18
Для всего остального Fedora рулит, да и клиентам с Dedicated и VDS её репозиторий как спасательный круг, такого набора ПО ни в какой CentOS нет и не было.

Если не пугает, что она не стабильна по определению. И обновлять придётся часто, т.к. баги в ней постоянно находят)

litos0
На сайте с 17.07.2008
Offline
122
#19
Для всего остального Fedora рулит

Чем не устраивает Debian 5.0 и FreeBSD 7.2 ?

Himiko
На сайте с 28.08.2008
Offline
560
#20
litos0:
Чем не устраивает Debian 5.0 и FreeBSD 7.2 ?

Вполне вариант.

Я писал к тому, что человек зачем-то ставит Fedora на хостинг-сервера. Поэтому и говорю, если уж ему нравится redhat-release, то лучше уж CentOS. Моё имхо.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий