Новый продукт: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации!

спасибо за инфу

Да есть ухари. Мне присылали тоже чужую статью с 3 ссылками, и туда же засунули мою. Я так понимаю - ссылку вставили в чью-то статью с миралинкса. Это конечно задница. Если так дело дальше пойдёт, то особо жадные вебмастера обсерут всю малину и в миралинксе и здесь.

На GGL нет комиссии на вывод.

Будем проверять

Вы можете делать это и сейчас. Указывайте нужные страницы и нужные анкоры.

1. Если вы не указали требования к УВ, то все в порядке

2. Если речь идет о статьях Миралинкса, то это нарушение, сообщайте о них без замедления в администрацию

3. Это нормально, как таковых требований к тематике нет. Если для вас это важно, напишите об этом в комментарии к заданию

Это - нарушение правил размещения обзоров, очень серьезное нарушение. В ближайшее время появится очень удобный инструмент для жалобы на вебмастера в случае отправки задания на доработку, а также разместим дополнительную информацию для оптимизаторов, чтобы была уверенность в том, нарушает ли правила размещения вебмастер или нет.

Указал. Не больше 3-его.

То есть, получается какого-то максимального уровня в системе нет?

Я не могу гарантировать, что это статьи именно с Miralinks. Но видно, что статья "навсегда" (по урлу).

Т-34, хм, при выводе нет, а за счет чего тогда Вы "кушаете":)? В смысле, во время какой операции Вы снимаете комиссию?

подскажите, а "заметка" это ссылка с окружающим текстом или все же 200-500 символов текста написаных под мой анкор?

А ты что, не обращал внимание на то, что начисление за проданную ссылку чуток меньше, чем её реальная цена при продаже? Где-то писалось же, что снимается по 5% вроде с О и с ВМ за каждую сделку

Ramires добавил 23.11.2009 в 00:00

Раньше как-то не обращал внимания на такой параметр, как "Длительность размещения". Если его недавно ввели, то это прикольное нововведение, ибо оно помогает видеть оптимизатору серьёзность вебмастера. В связи с этим возникла идея -- может стоит ввести рейтинг? Есть несколько параметров:

a -- срок активной работы в системе

b -- кол-во выполненных вебмастером заданий, за которые уже получена оплата

с -- средняя скорость выполнения заданий

d -- кол-во отклонённых вебмастером заданий

e -- кол-во просроченных заданий

f -- кол-во проиндексенных страниц

g -- срок жизни домена

ну, и так далее.

И исходя из всего этого, в итоге, выводить рейтинг привлекательности работы вебмастера и площадки.

Снимается по 10%. Но все-таки было бы хорошо это в правилах прописать.

Почему количество отклоненных заданий (вроде ссылок на сайты проституток) должны влиять на мой с вами рейтинг, объясните плис. Задание заданию ведь тоже рознь. 🚬

В GGL работаю и как В и как О.

Мне как В очень не хватает функционала в плане разграничения доступа к функциям. Прямо говоря хотелось бы посадить за написание обзоров/размещение ссылок и картинок сотрудника, но чтобы у него не было возможности вывода средств и вообще доступа, например, к финансовой информации (состоянию счета). Т.е. пусть видит, сколько стоит размещение данной конкретной ссылки/обзора (т.к. оплата у него сдельная), но всё остальное хотелось бы контролировать. Иначе пока что приходится все делать самому, что не всегда удается, т.к. просто не хватает времени.

Согласен. Формулу можно сначала вывести, а затем и обсудить/изменить. Можно просто сделать так, чтобы ВМ отмечал готов ли он адлт-линки постить или нет, а сами линки как раз и разделить на адалт и обычные. Если не готов ВМ на адалт, то к нему не применять такой "фильтр".

Надеюсь, идея ясна, ато уже мысли с трудом сформулировать получается :-).