- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
1) лучше url без параметров
2) без разницы
3) смотрите сами, если какая-то критичная страница, которая специально там продвигается по каким-то ВЧ, комментарии можно и вообще отключить, но в большинстве случаев лучше оставить и ни от индексации не закрывать.
4) Имеет, но определённой оптимальной плотности нет. Хотя и называют цифры какие-то, обычно это 5-7%, на практике повышение плотности выше 2-3% практически не повлияет на продвижение.
1) лучше url без параметров
Чем лучше?
1) лучше url без параметров
Вот хотелось бы знать, чем. Это мнение просто основано на вашем опыте, или есть все же какие то объективные причины?