- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
1. Что лучше использовать на сайте: динамические URL типа http://mysite.ru/view_cat.php?cat=2 или статические вида http://mysite.ru.ru/archive/january.htm.
Переход от одного адреса к другому, я так понимаю, осуществляется путем редактирования файла .htaccess:
Options +FollowSymLinks
RewriteEngine on
RewriteRule www.mysite--(.*)\.htm$ www.mysite.ru?=$1
2. Так и не могу определиться, использовать http://www.mysite.ru или http://mysite.ru. Что лучше??
3.На сайте будут комментарии, но не могу определиться с таким вопросом. Нужно ли их закрывать от индексирования поисковыми роботами.
С одной стороны комментарии будут разбавлять текст и понижать процент ключевых слов на страницы, что не хорошо выглядит для поисковиков.
С другой стороны, комментарии будут постоянно изменять и наполнять содержание страницы, что положительно, я так думаю, оценят роботы поисковые, увидят, что страница постоянно изменяется/наполняется и будут чаще заходить на сайт. Не знаю приведет это к повышению позиций или нет?
Плюс еще в том, что если комментарии по теме, они могут придать дополнительные ключевые слова и материал, который ищут люди.
Как быть?
Как вы поступаете на своих сайтах?
4. Плотность ключевых слов сейчас имеет значение? И какой процент является рекомендованным?
1. Что лучше использовать на сайте: динамические URL типа http://mysite.ru/view_cat.php?cat=2 или статические вида http://mysite.ru.ru/archive/january.htm.
Чего вдруг первые стали динамическими:) Пофиг, какие использовать.
2. Так и не могу определиться, использовать http://www.mysite.ru или http://mysite.ru. Что лучше??
www - это атавизм.
3.На сайте будут комментарии, но не могу определиться с таким вопросом. Нужно ли их закрывать от индексирования поисковыми роботами.
Не нужно.
С одной стороны комментарии будут разбавлять текст и понижать процент ключевых слов на страницы, что не хорошо выглядит для поисковиков.
Поисковикам пофигу на плотность.
С одной стороны комментарии будут разбавлять текст и понижать процент ключевых слов на страницы, что не хорошо выглядит для поисковиков.
А точно атомарной единицей ранжирования является именно страница? ;)
Поисковикам пофигу на плотность.
Совсем-совсем прям пофиг или типа как метакеи? :)
Совсем-совсем прям пофиг или типа как метакеи?
А на метакеи разве не пофиг?:)
А на метакеи разве не пофиг?
На плотность не "пофиг".
The WishMaster а что тогда может помочь для попадания в топ?
лучше без www.
The WishMaster а что тогда может помочь для попадания в топ?
1. Большая куча бабла (самое важно);
2. Плотность слов 5-7% (гуляет);
3. Уникальность текста
и много ещё чего...
ЗЫ: Топ топу рознь, смотря по какому запросу. Для некоторых запросов нужна только проиндексированность страницы
kidmusic добавил 19.10.2009 в 16:42
лучше без www.
Чем лучше? по-моему абсолютно пофиг.
1-2) пофиг
3) плотность имеет значение, особенно, если конкурентность запроса "низкая"
я бы не закрывал комменты - дополнительный уникальный контент - главное, чтобы без спама + закрыть от индексации все ссылки исходящие + если комменты не будут типа "бугага", "афтар пиши изчо" или как там пишут продвинутые пользователи?
с www или без? это же зеркала.
лучше привыкнуть, что без. вы же будете раскручивать/ссылки ставить на себя. а если сайт новый - то надо ждать пока он определит что www.site.ru это зеркало site.ru
Чего вдруг первые стали динамическими Пофиг, какие использовать.
по своему первому сайту могу сказать, что действительно пофиг, т.к. поисковик индексировал прекрасно страницы вида http://mysite.ru/view_cat.php?cat=2. Но вот постоянно время от времени встречаю статьи про то, что лучше использовать статический адрес. Вот это и сбивает с толку.
Вроде бы с комментами разобрались. Не закрываем от индексации.
с www или без? это же зеркала.
лучше привыкнуть, что без. вы же будете раскручивать/ссылки ставить на себя. а если сайт новый - то надо ждать пока он определит что www.site.ru это зеркало site.ru
На первом сайте я сделал так. Подождал (хотя я если честно и не задумывался над этим) пока яша проиндексит все страницы и определит заркала, а потом в роботс прописал что считать основным сайтом, и сделал редирект с site.ru на www.site.ru. Правда яша около 3 недель склеевал сайты, ну шас все нормально работает.
С другой стороны по идее все равно на www или без www ставить и раскручивать ссылки, поскольку после склейки тиц должен перетикать при редиректе 301.