- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На него ссылаемся сайтами 2, 3, 4. Фиксируем "вес". Далее прокачиваем сайты 2, 3, 4. И получаем на сайте 1 тот же вес, либо его понижение (практика!)
Могут быть под фильтром со временем и т.д. Т.е. не факт, что сайты работают в передаче вообще с того момента. У Яндекса могут быть свои виды на эти сайты. Хз, не однозначно это.
Еще интересно как вы оцениваете передачу веса на 1 с этих сайтов?
Кстати речь идет о ваших сателлитах, правильно я понимаю?
Далее прокачиваем
От того как прокачиваете, тоже многое зависит. Сам сайт может и не пострадать, если нормальный, а ссылочное с него под фильтр попасть.
Хороший такой вопрос задал Tarry, кстати в случае с передачей пр эта схема работает
в случае с передачей пр эта схема работает
В смысле переиндексации?
Ссылки же всегда с учеными сравнивались, типа один ученый ссылается на другого ученого. Чем авторитетней ученый, тем больше внимания к его ссылке. А если ученый был так себе и тут вдруг стал авторитетный, стало быть и внимания к его рекомендациям теперь больше. :)
+ время, т.е. чем дольше ссылается, тем...
Чем авторитетней ученый, тем больше внимания к его ссылке.
Ну а если со временем учёный из жалкого задрота стал великим магистром, его ссылка двадцать лет назад на отстойную порнушку становится с годами все ценнее, по вашему? ;)
Ссылки же всегда с учеными сравнивались, типа один ученый ссылается на другого ученого. Чем авторитетней ученый, тем больше внимания к его ссылке. А если ученый был так себе и тут вдруг стал авторитетный, стало быть и внимания к его рекомендациям теперь больше.
Ну это, вроде, они учёных тицем сравнивали, а вот виц с кем или с чем сравнивают?
В смысле переиндексации?
Ну в смысле есть сайт А и 10 его доноров с пр 1, если пр доноров упал до нуля, при следующем апе у сайта А пр тоже упадет. В практике это так, я проверял когда-то.
Ну это, вроде, они учёных тицем сравнивали
Помоему даже Ашманов сравнивал так.
Ну а если со временем учёный из жалкого задрота стал великим магистром, его ссылка двадцать лет назад на отстойную порнушку становится с годами все ценнее, по вашему?
Почему бы и нет. :) Как говорится все новое, давно забытое старое)))
у сайта А пр тоже упадет. В практике это так, я проверял когда-то.
Вот. Падать то он исправно падает, забыл я что-ли сказать... :) Это да, запросто! Но ни хрена не растёт, ежели какбэ должен, объективно (типа у всех все выросло).