Будет ли толк от создания мелких сайтов для продвижения основного?

курить поиск по слову "сателлиты"

Посмотрите что такое саттелиты. Это как раз то, что вам нужно.

Только саттелиты не линкуйте между собой.

Польза обязательно будет :)

Польза будет, если правильно делать саттелиты. Ну и выбрать хитрую схему перелинковки.

Прямые переходы. Ничего не будет при такой схеме. Бесполезная трата сил. 5-10 страниц на фрихостинге не соберут столько людей, чтобы вы получили желаемый приток клиентов. Сайт может стать трамплином только когда он сам соберёт 800-1000 посещений в сутки. Кто увидит Ваш сайт на фрихостинге? А большая часть хостеров удаляют сайты, которые не поддерживаются. И много Вы их сделать не сможете.

В своё время я думал, что количество посещений сетки тоже самое, что количество посещений сайта. Это так, только после того как сайт стал сайтом и перевалил за 500-800 хостов в сутки. Если у Вас есть сеть из 1000 сайтов и каждый посещают 5 человек в сутки это не тоже самое, что сайт с 5000 хостами в сутки. С посещаемого сайта переходы будут. Даже если Вы привели людей немного обманув ожидания. А с 1000 сайтов с пятью хостами практически не будет переходов. А так чтобы ещё перешли на основной сайт и что-то купили - это фантастика.

Влияние на ранжирование. Да. Оно будет и по НЧ Вы получите какой-то результат. Только не линкуйте сеть между собой. То, что называют грамотной перелинковкой - это недоработка ПС, а не заслуга сателлитчика. Но объём работы, которой Вам предстоит столь внушителен, что Вы сейчас и представить себе не можете. И процент потерь на фрихостах довольно высокий. Словом, на практике это менее рентабельно, чем кажется на бумаге, в момент планирования.

Рекомендую наклепать блогов и изменить Вашу схему. И не сплогов, а 10-12 тематических блогов на самом деле. Это тоже трудно, но блог, по крайней мере, можно поддерживать как таковой. С его помощью можно выявлять интересы целевой аудитории, находить взаимосвязи, анализировать поведение. Иногда аналитика даёт больше, чем тупое заманилово.

В любом случае не забывайте правило продвижения трамплинами:

ссылайтесь на все информационные проекты, которые этого достойны. WiKi, солидные электронные журналы и блоги.

Я бы сказал, что ссылаться нужно ещё и на конкурентов, но это не так просто заставить себя сделать.

Спасибо, пошла читать про саттелиты. Кое-что уже нашла и изучила.. Возник вопрос: какой объем (по кол-ву страниц) сателлита наиболее эффективен? Если я правильно поняла, 5-10 страниц - это мало. А сколько будет хорошо?

ответ: нет,

чтобы сетка сателлитов была эффективна нужно десятки прокаченных сайтов.

этим занимаются явно не новички

мораль: не убивайте своё время

Рентабельнее статьи навсегда покупать на нормальных сайтах, чем создавать безперспектняк

тут скоррее эффекст будет от того что ваш сайт наберет больше траста (много-много сквозняков) и нч сами попрут в топы. Но проще всё-таки собрать все нч кеи, оптимизировать под каждый из них отдельную страничку, и на каждую из этих страничек воставить штучек 5 внешних ссылок. Затрат меньше, и эфект быстрее. ИМХО.

Это верно сказано, потратьте свое время и ресурсы на продвижение основного проекта - так вы получите самую прямую и предсказуемую выгоду.

На самом деле толк есть - уже полгода за конкурентом наблюдаю, он целенаправленно клепает сайты под СЧ и НЧ с геопривязкой на основные регионы(сайты региональных представительств международного концерна), платно ломится в ЯК, и неплохо так трафф рубит. Правда, если уж уточнять, то и клиенты с этих НЧ миллионы приносят, могу дать примеры в личку.