- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Да и по запросам "порно" и "секс" в ТОП5 сидит😂
вообще жесть ☝
Есть разные классификации ревалентности. Я считает, самым релевантным - официальный источник, словарь, энциклопедию. Вот и выдаёт выше. К тому же там хорошая внутренняя перелинковка, а страниц очень много.
Просто у википедии очень много хорошо перелинкованных страниц, а так же огромное количество внешних ссылок.
Википедия просто уникальный проект, в ней собираются коллективные базы знаний.
но в выдаче в топе вылезают страницы совершенно пустые из вики, с текстом типа "возможно вы имели в виду"
вика на глазах пухнет и набирает неимоверный вес, до неё скоро жирным трастовым сайтам как до луны, раньше я её легко выбивал на 2 место, щас уже всё - не могу.
Педия ворует наших посетителей! Так что в топку её.
Если делать сайты только с целью накрутки их посещаемости и монетизации трафика...
А у нормальных сайтов она ничего не отнимает, просто делает клиентов более осведомленными, т.е. клиент не перестанет быть клиентом посетив вики.
А по мне так википедия НУЖНА в выдаче. Очень часто по односложным запросам типа "joomla", я захожу на википедию чтобы посмотреть ссылки внизу викистатьи — часто они релевантнее чем выдача в яндексе. А еще это просто интересно.
А ваши говносайты оставьте при себе. Кажется, что фразу "не нужно изобретать велосипед" не понимают только мудацкие начинающие сеошники.
"О, за форекс платят? Сделаю еще один самый популярный сайт о форексе. С блекджеком и шлюхами.". А в итоге вместо блекджека и шлюх получается домино и бабушки.
Википедия кладезь информации. Вот и в топе. :)
Википедия - кладезь информации, ага, круто, звучит так, будто им памятник поставить надо, но если ещё учесть, что почти вся эта инфа взята с других сайтов, то вики по идее давно уже должна быть вне базы яши, но нет, за что других хаят, вики - хвалят, тут только два варианта, или яше на них пох, но раз они точно не ком. сайт им дали высокий приор (по понятным причинам), или же там имеет место какое-то сотрудничество, дача на лапу, кстати, тоже не исключена, если представить что шишка из вики бухает вместе с шишкой из яши.
Идея Яндекса оч. проста в этом вопросе - изучить возможный траф на энциклопедический ресурс - создать подобный сервис, и сливать туда траффик за деньги.
А по мне так википедия НУЖНА в выдаче.
А еще выдачу гугла в выдачу Яндекса засунуть - тоже польза будет :)
Отвечая на вопрос ТС, смею предположить, что Яндекс учитывает поведение пользователя при формировании выдачи по определенному запросу. Когда я хочу скачать фильм бесплатно и без регистрации, я так и пишу в строке запроса.