Зачем яндексу выдавать в топе википедию?

[Удален]
#51
Satelliter:
Да и по запросам "порно" и "секс" в ТОП5 сидит😂

вообще жесть ☝

S2
На сайте с 07.01.2008
Offline
611
#52

Есть разные классификации ревалентности. Я считает, самым релевантным - официальный источник, словарь, энциклопедию. Вот и выдаёт выше. К тому же там хорошая внутренняя перелинковка, а страниц очень много.

Не надо приписывать мне свои выводы, я имею ввиду только то, что написал. Лучшая партнёрка по футболкам/толстовкам (http://partnerka.kolorado.ru/?ref=1921540) Опрос: Проверить текст на уник - как? (/ru/forum/495885)
dro4itel
На сайте с 05.02.2009
Offline
20
#53

Просто у википедии очень много хорошо перелинкованных страниц, а так же огромное количество внешних ссылок.

R7
На сайте с 30.04.2008
Offline
264
#54

Википедия просто уникальный проект, в ней собираются коллективные базы знаний.

но в выдаче в топе вылезают страницы совершенно пустые из вики, с текстом типа "возможно вы имели в виду"

вика на глазах пухнет и набирает неимоверный вес, до неё скоро жирным трастовым сайтам как до луны, раньше я её легко выбивал на 2 место, щас уже всё - не могу.

seorez
На сайте с 05.04.2009
Offline
85
#55
antoca:
Педия ворует наших посетителей! Так что в топку её.

Если делать сайты только с целью накрутки их посещаемости и монетизации трафика...

А у нормальных сайтов она ничего не отнимает, просто делает клиентов более осведомленными, т.е. клиент не перестанет быть клиентом посетив вики.

[Удален]
#56

А по мне так википедия НУЖНА в выдаче. Очень часто по односложным запросам типа "joomla", я захожу на википедию чтобы посмотреть ссылки внизу викистатьи — часто они релевантнее чем выдача в яндексе. А еще это просто интересно.

А ваши говносайты оставьте при себе. Кажется, что фразу "не нужно изобретать велосипед" не понимают только мудацкие начинающие сеошники.

"О, за форекс платят? Сделаю еще один самый популярный сайт о форексе. С блекджеком и шлюхами.". А в итоге вместо блекджека и шлюх получается домино и бабушки.

S
На сайте с 02.08.2007
Offline
57
#57
Chikago:
Википедия кладезь информации. Вот и в топе. :)

Википедия - кладезь информации, ага, круто, звучит так, будто им памятник поставить надо, но если ещё учесть, что почти вся эта инфа взята с других сайтов, то вики по идее давно уже должна быть вне базы яши, но нет, за что других хаят, вики - хвалят, тут только два варианта, или яше на них пох, но раз они точно не ком. сайт им дали высокий приор (по понятным причинам), или же там имеет место какое-то сотрудничество, дача на лапу, кстати, тоже не исключена, если представить что шишка из вики бухает вместе с шишкой из яши.

Evgeny Smirnoff
На сайте с 12.01.2006
Offline
153
#58

Идея Яндекса оч. проста в этом вопросе - изучить возможный траф на энциклопедический ресурс - создать подобный сервис, и сливать туда траффик за деньги.

Alexey Levin
На сайте с 17.07.2007
Offline
188
#59
Винторез:
А по мне так википедия НУЖНА в выдаче.

А еще выдачу гугла в выдачу Яндекса засунуть - тоже польза будет :)

Один поисковый запрос занимает больше вычислений, чем отправка человека на Луну.
Flyer
На сайте с 29.01.2007
Offline
118
#60

Отвечая на вопрос ТС, смею предположить, что Яндекс учитывает поведение пользователя при формировании выдачи по определенному запросу. Когда я хочу скачать фильм бесплатно и без регистрации, я так и пишу в строке запроса.

Никогда не сдавайтесь

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий