Можно ли выжить со 100% неуником?

[Удален]
#11

У меня сайт 2 года уже живет 100% копипаст буква в букву, запятая в запятую... и при АГСе из 800 страниц, может быть штук 20 "мигнуло"- и снова в индексе ....защищен просто контент и ссылка с главной (просто- как благодарность автору, а не для Яши с Гогой...)

F
На сайте с 24.04.2009
Offline
45
#12

Тоже два года живет в индексе сайт с 99.9% неуника. В индексе Яндекса 206к страниц, в индексе Гугля 145к.

Мне кажется что проблема вылетов сайтов и банов, не из-за неуника, а из-за того что в погоне за так называемым уником, владельцы сайтов забывают, что сайт не для сапы и ПС, а для людей делать надо.

Gard
На сайте с 25.09.2009
Offline
210
#13

Еще зависит от того, сколько такого же "неуника" на других сайтах. Если вы скопируете статью с одного сайта и она будет только на нем и у вас, то будете в выдаче оба славно жить, а если расставить верно ключевики, то выше станете по определенным запросам даже выше в выдаче.

Проверяйте сервисом copyscape.com - если в такой же материал менее чем на 10 сайтах, то смело можно копировать и выделять ключевики в теле статьи, тогда есть реальный шанс обогнать тех, кто эту статью скопировал раньше или даже написал.

Это мечта: вечные ребиллы, да еще и в $$$! Заработай на азарте других. Не казино. (http://goo.gl/t4TbmO)
warlord727
На сайте с 17.06.2007
Offline
64
#14
buldozer_kpi:
Проанализировал несколько украинских новостных сайтов с трафиком в 30-50к посетителей в день. Друг у друга копируют без какого либо рерайта не стесняясь, ссылки ставят на источник. тем не мение нормально находятся в индексе. Правда вот смутило следующее: из 30к посетителей только 1,5 приходит с Гугла, человек 200 с Яндекса, все остальные в основном из ukr.net, marketgid.com и прочих подобных.
Можно сделать заключение, что новостным сайтай в основном на 90% плевать на поисковики, а соответственно на СЕО, индексацию и т.д. Поправте если ошибаюсь.

Но ведь это сайты довольно не молодые. У меня один из стареньких есть 20к страниц в индексе Яши. Но новые очень активно вылетают из практики.

А старые сайты с большой посещаемостью сколь угодно могут копировать материалы с других сайтов, устанавливая ссылки на источники и не нарушая авторских прав.

Nunan
На сайте с 15.08.2008
Offline
78
#15

У меня новостной сайт на 95% копипаст, возраст года 2, посещаемость 220 уников. Полтора года назад вылетал на три месяца из Яндекса, потом вернулся.

Проиндексирована Яндексом 40% (больше не хочет).

-S
На сайте с 10.12.2006
Offline
Модератор1355
#16

Если на копипастный сайт будет масса ссылок, то будет жить нормально.

BS
На сайте с 06.10.2009
Offline
32
#17
buldozer_kpi:
Хорошо, тогда вопрос следующий, какой минимальный процент уника должен быть дабы можно было спокойно существовать в поиске без бана? Понимаю что точную цифру никто не сможет сказать, но хотелось бы узнать приблизительно порядок цифр, +- вертолёт.

Чтобы СПОКОЙНО даже 100% уника недостаточно, есть еще и другие факторы.

WaRNeT
На сайте с 18.09.2006
Offline
96
#18

Жить можно, но не долго. По крайней мере мои сайты успели себя окупить :)

Лучше рерайте статьи.

Печать на холсте (http://my-holst.ru) Думай шире
L8
На сайте с 07.12.2008
Offline
59
#19

Была следующая практика:

в феврале этого года купил 2 сателлита. Как уверждал заказчик контент рерайт, но он оказался копипаст с разных источников. В общем т.к. домены были уже куплены и исполнитель сделал огромную скидку, я решил оставить сателлиты себе. На обоих сателлитах было по 50-100 статей из которых половина были запланированы до конца мая. В общем эти сателлиты попали под фильтр "десяти страниц" только неделю назад.

в общем ответ на твой вопрос: Да! Можно! я думаю сателлиты простояли бы и дольше, если бы я их обновлял.

ПС. Единственное, что я делал на тех сателлитах, это добавил по одной тематической картинке к каждой статье.

buldozer_kpi
На сайте с 26.03.2009
Offline
128
#20
WaRNeT:
Жить можно, но не долго. По крайней мере мои сайты успели себя окупить :)
Лучше рерайте статьи.

Рерайтить по 50-100 статей в день напряжно, большой штат людей нужен, а писать тем более.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий