А чем собственно отличается банер от платной ссылки?

1. Ссылка с банера обычно непрямая.

2. Даже если и прямая, банер - это картинка, а не текст, содержащий ключевики ;)

3. Поэтому обычный банер не повлияет на ссылочное ранжирование.

Думаю, понятно, в каком направлении надо рассуждать.

Спасибо, так и рассуждаю - но, но, но - а если в банере есть альт (всплывающий текст)

В смысле пользы для поискового продвижения? Как правило от баннера нет никакой пользы. Альт в www.yandex.ru совершенно не поможет.

Значимость альтов намного меньше, чем текста в ссылке.

Альты полезны для гугля

А ссылка с банера зачастую закрыта редиретком

Если ссылка прямая то ПРа через нее передастся, тица тоже добавится, а вот альт в ссылочном ранжировании скорей всего учавствовать не будет.

А ещё иногда по баннеру целевая аудитория ходит, если грамотно изобразишь суть своих колбасных обрезков...

Akir, Если цель - продвижение в поисковиках и стоит выбор что поставить, то однозначно - текстовая ссылка. Они, как правило, стоят дешевле баннеров.

Если цель провести рекламную кампанию в интернете и бюджет позволяет закупать баннеры в нормальном количестве, то берите баннер.

Цель определяет методы!

И по ссылке тоже иногда ходит :)

Нууу, да, но я думаю, что баннер - он веселее как-то - это ведишь чаще - он больше...

Информативнее, если сделать так его, что будут сидеть и смотреть, затаив дыхание.

И можно больше рассказать.

И, не смотря на то, чо многие вырезают их по размеру фаерволами, толку больше от него, я думаю.

Это только я думаю.

Мнение погоды может не совпадать с мнением синоптиков.

Многие опытные пользователи баннеры просто игнорируют