Будет ли это спамом Гугля?

----

На сайте photocamera.ru создаю сто или двести поддоменов по числу раскрученных доменов-ключевиков, типа canoncamera.photocamera.com и делаю на этот домен серверный редирект с соответствующего раскрученного домена.

----

но тогда этот соответсвующий раскрученный домен выпадет из базы, т.к. на нем стоит редирект.

редирект надо делать только для людей, а для гугла это должен остаться тот же сайт, т.е. надо делать cloaking, а это уже спам(хотя гугл его не ловит).

есть специальные программы, например http://massduplicator.com и http://articlebot.com/ (с 1го марта регистрируют только избранных), которые делают тысячи читаемых копий оригинального сайта, что позволит иметь нужное число копий раскрученного сайта в выдаче на разных доменах. и это не будет считаться спамом

Основной сайт photocamera.ru остается таким, какой есть. Никаких редиректов.

Редиректятся только шобла сайтов-ключевиков на соответствующие ключевики-субдомены.

И забивают всю выдачу Гугла по основному посковому слову на страницы. В этом цимус.

Вопрос первого поста - почему Гугл это глотает и никак не реагирует. Поисковые запросы - высококонкурентные. Нарушений правил Гугля я в данной ситуации не вижу. Может, я ослеп?

С уважением,

Виктор

photocamera.ru остается, а canoncamera.ru и samsungcamera.ru должны пропасть, если с них редирект установить на поддомены photocamera.ru

vmegap, ну я думаю о таком задумывались наверное 90% если не все 100% вебмастеров и клиентов ;) Только почему-то этого нет... И если есть - то не так жирно (можете поправить если отстал).

+

рега доменов будет на одного человека-фирму? вот вот.

+

100 доменов. Ну хоть 50. То какой там контент то будет? Под камеру? Под фирму? нет. Под каждую камеру? Тогда можете набрать уникального. Да всеравно докопаются. имхо. Это же гугля. Что хотят то и воротят. Это же всем не понравится. И гуглу зачемвыдавать один сайт по выдаче? Он в этом не заинтересован...

Имхо если бюджет бездонный - делайте 100 разных фирм, офисов, телефонов ;)

+

Стоит ли всетаки овчинка выделки? Если высокие частоты - у вас затраты для одного * на количество мест... ну если это не стартапные бапки конечно. ладно ладно не будем считать ;)

И если есть - то не так жирно (можете поправить если отстал).

см. http://massduplicator.com

20+ миллионов в выдаче Гугля по ключевику - это жирно, или нет? :)

С уважением,

Виктор

первая десятка (20) по высоким частотам - жирно. Остальное что в хвосте - батва молочная.

а есть реально работающий хотябы на средних частотах хотябы забугорный вариант?

----

а есть реально работающий хотябы на средних частотах хотябы забугорный вариант?

----

что-то я не понял вопрос? смысл этого продукта в том, чтобы составить 1000 семантически грамотных страниц по одной копии. слова заменяются на синонимы и пр. это как раз для того, чтобы если одна страница на 1м месте, сделать кучу ее копий, которые бы поисковики не считали копией и спамом и индексировали так же хорошо

если я правильно понял, то это и есть воплощение этой идеи (или близко): http://www.google.com/search?q=tamiflu&hl=en&lr=&newwindow=1&start=40&sa=N

обычные дорвеи.