- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
регистрирую сайт в каталогах
это называеться слабый спам каталогов :)
посмотрите бэки во всех поисковиках, если так неймется.
пока их дождешься...
...не надо тут тень на интернет-маркетинг кидать :DDDD...
Дело в том что я чтобы повысить КПД своей работы делаю так: регистрирую сайт в каталогах, потом через месяц-два смотрю обратные ссылки на регистрируемый сайт через Яндекс и те каталоги которые Яндекс показывает с моей ссылкой я оставляю, другие удаляю из своего списка белых каталогов. Т.е. остается 100% рабочие каталоги. Но известно, что Яндекс при проверке обратных ссылок на сайт отображает не все ссылки. Т.е. получается что я и удаляю возможно рабочие каталоги, с другой стороны зато у меня остаются 100% рабочие каталоги как я сказал уже.
1) Так вот, стоит ли так делать, большой процент каталогов я теряю, сколько там Яндекс может скрывать ссылок?
2) Если среди обратных ссылок нет конкретного каталога в котором я зарегестрировал свой сайт, то не факт что ссылка с него не проиндексировалась и не учитывается, так ведь? Тогда как проверить учлась ссылка с конкретного сайта или нет, кэш Яндекса смотреть или как?
Во-первых для проверки каталогов очень удобно использовать этот сервис или подобный.
Он автоматизирует вариант, который предложили Angelika и PPM.
Я бы еще учел несколько факторов:
- бывают тематические каталоги (сайт о туризме не примут в мебельный каталог)
- в некоторых каталогах происходит пост модерация, ссылка сначала есть, а потом исчезает
- сайт могли не принять по причине плохого описания или другим причинам
Проще говоря я бы не удалял каталоги после одной проверки.
Во-первых для проверки каталогов очень удобно использовать этот сервис или подобный.
Он автоматизирует вариант, который предложили Angelika и PPM.
Я бы еще учел несколько факторов:
- бывают тематические каталоги (сайт о туризме не примут в мебельный каталог)
- в некоторых каталогах происходит пост модерация, ссылка сначала есть, а потом исчезает
- сайт могли не принять по причине плохого описания или другим причинам
Проще говоря я бы не удалял каталоги после одной проверки.
Написали сервис - неплохо.
Но мой сканер мне удобнее т.к. он сразу проходится по моей БД, не имеет никаких ограничений и показывает id ссылки чтобы искать "кого мочить" было удобнее.
По поводу удалять - не удалять сразу. Ну хз... наверно да... правда я каатлогами не пользуюсь, поэтому мне сложно судить.
И самое главное!
В вашем скрипт, на мой взгляд, недочёт - без обид. Как я понял, вы проверяете конкретную страницу с бэклинком. Есть или нет.
А часто бывает так что бэклинк "мигрирует" по сайту - т.е. сегодня здесь, а потом вебмастер почистил каталог ссылок и на другой странице ссылка появилась. И получаетсячто ссылка есть, а вы его убиваете.
Стоит проверку, имхо, проводить по сайту партнёра целиком. У меня сканнер работает именно так.
Если я не прав - поправьте.
ОФФ: Кстати, может вы мне объясните смысл написания подобных сервисов для "внешних" пользователей. Какой вам смысл, если не секрет?
Как я понял, вы проверяете конкретную страницу с бэклинком.
нет, там проверяется есть-ли ссылка на сайте, нужно просто домен вводить, на котором нужно проверить, а не точный (предполагаемый адрес)
www.search.msn.com - наиболее оперативно отображает все бэклинки.
хм... действительно оперативно, а не подскажете, как увеличить количество строк в выдаче, а то в инглише, не очень силен :(.
Написали сервис - неплохо.
Но мой сканер мне удобнее т.к. он сразу проходится по моей БД, не имеет никаких ограничений и показывает id ссылки чтобы искать "кого мочить" было удобнее.
В вашем скрипт, на мой взгляд, недочёт - без обид. Как я понял, вы проверяете конкретную страницу с бэклинком. Есть или нет.
А часто бывает так что бэклинк "мигрирует" по сайту - т.е. сегодня здесь, а потом вебмастер почистил каталог ссылок и на другой странице ссылка появилась. И получаетсячто ссылка есть, а вы его убиваете.
Стоит проверку, имхо, проводить по сайту партнёра целиком. У меня сканнер работает именно так.
Если я не прав - поправьте.
ОФФ: Кстати, может вы мне объясните смысл написания подобных сервисов для "внешних" пользователей. Какой вам смысл, если не секрет?
На самом деле сервис этот является урезанным вариантом того, что я использую для себя уже очень давно. Сделал просто для людей. Просто так. Пионерское начало, Тимуровское воспитание =)
backlinks.ru работает так: можно просто ввести адреса сайтов и ссылки отобразятся. Вводить точные адреса страниц как раз нет никакой необходимости.
www.search.msn.com - наиболее оперативно отображает все бэклинки.
С одной поправочкой: не все эти бэклинки проиндексированы Яндексом или Google'ом. =)
Можно вообще через SE Monitor смотреть.