"показать найденные слова"

Все верно, Яндекс показывает по этой ссылке то, что сохранил в базе при индексации сайта.

Однако где-то на форуме проходило сообщение от том, что иногда Яндекс "промахивается" мимо слов, когда показывает "показать слова" потому что запоминает не сам документ а позиции слов в нем, и если документ подменить после индексации, он "промахнется".

Мне кажется это неверно и хранит он все-таки и слова докумена и их позиции. В противном случае он почти всегда бы "промахивался".

А что касается того, как избежать "раскрытия обмана"- похоже что никак.

Ррррррррр!!!

Вот только начали сюда ходить люди из серьезных контор, как снова начались обсуждения обманок вместо нормальных вопросов!

Gray, этот самосвал камней в твой огород...

На ум приходит высказывание одной известной актрисы: "Каждого, кто бросит в меня камень, я похороню под рухнувшей скалой".

Кстати, что ты подразумеваешь под серьезными конторами и нормальными вопросами? Или долгожданное прибытие на форум представителя Апорта затмевает присутствие на этом форуме с первых его дней команды Яндекса и Игоря Ашманова? Клоакинг является абсолютно легальной технологией и я нигде в термсах поисковиков не встречал запрет на их использование. Другое дело, что поисковики исключают из баз такие страницы, если находят, но для этого им нужно их найти.

И не переживай, что здесь всерьез разовьется обсуждение клоачных скриптов. Тут все просто - простенькие скрипты элементарно ловятся поисковиками. А нормально работающие - недоступны большинству вебмастеров, поскольку они платные и стоят довольно дорого. Впрочем, для многих и 50 долларов - довольно крупная сумма, чтобы использовать такой скрипт.

Нет, не вдаваясь в то что такое клоакинг, скажу что робот индексирует одну пагу(релевантную), а пользователь по ссылке с поисковика попадает на другую (нормальную), таким образом невидимые тексты ни причём.

Блин, я не сразу понял, что клоачный - значит, полученные в результате клоакинга. Вот он - могучий и великий русский язык!

Хотя невидимые ключевые слова дают тот же результат и скрыться от показа найденных ключевых слов, опять-таки никак нельзя.

Посему мой совет: привлекать пользователей не с помощью ключевых слов, пороно, знакомство итд, а такие пользователи свалят сразу же, как только увидят, что что-то не так, а с помощью рекламы в разных электронных СМИ.

Рухнувших скал у тебя не хватит, хоронить-то за каждый камень

Не буду спорить. Просто вспомни, из-за чего сюда сначала не ходили представители поисковиков... в том числе и упомянутые тобой.

Как бы не пришлось снова сидеть и гадать на cofeйной гуще.

Мне смешно было читать некоторые ранние рассуждения. Глубокомысленные, конечно, и обоснованные, поэтому их и можно воспринимать серьезно. До тех пор, пока не выскажутся сами-знаешь-кто

Ладно, ведь форум твой... а хозяин барин

Не думаю что замалчивание существующих возможностей будет способствовать участию людей, имеющих точную информацию.

Получится что "у нас в стране секса нет" ;-))

Гораздо лучше точно знать плюсы и минусы, прикинуть стоит ли ожидаемый эффект риска и на основании этого решать, испльзовать, к примеру, клоакинг или нет.

ИМХО индексы загажены а) по неграмотности

б) из-за слабости алгоритмов ранкинга ПС

Последнее постоянно улучшается, а вот с неграмотностью не так все однозначно...

В Гугле, если страница содержит мету <meta name="robots" content="noarchive">, то содержимое страницы не будет сохраняться для показа найденных слов ( см. http://www.google.com/remove.html ). Никто не знает, в Яндексе это прокатит? Если да, то это решение проблемы shoom'a - никто ничего не увидит, т.к. содержание страницы не заархивируется.

Мне это объяснять не надо

Я просто помню, что читал объяснения одного из наших экспертов , почему они не заходили сюда.

И почему стали заходить.

Вот и все

p.s. поиск-то, думаю, все еще работает?