Будущее IR-систем

IMHO пример из Google? Тогда пример не корректный, т.к. если вы ввели web site, то он будет искать и website и web-site. То есть с точки зрения отдельных слов web site design не является дополнением слова к запросу site design, а является усечением на часто используемый в данной области термином.

Так что я согласен с Игорем, и экспериментальные данные это подтверждают. Особенно если учесть, что большинство искалок все-таки рассматривают bag-of-words модель документа и как таковых словосочетаний не выделяют.

Все идем на dzen. И смотрим:

[Вот как это сделала блестящая художница Ольга Левенок]

[басист ищет группу]

[скачать драйвер для телефона]

[что надо сделать чтобы прорвало нарыв]

Еще? Или хватит?

Вообще-то Макс делает Кодекс уже много лет. Ты конечно знаешь, что это такое. :)

Очень трудно провести эти рамки. Порой.

Turtle анонсировал в свое время отслеживание процента изменения документов.

На последнем WWW в работе Манасси и Бродера показано как это делать экономно и корректно.

Это-то как раз несложно. И большинство поисков out-of-the-box это делают очень неплохо.

А поиск по whitepages? А поиск по yellow pages? А поиск по энциклопедиям, картинкам, товарам, в конце концов?

Ты думаешь там нет кучи эвристик по ранжированию, спец. предобработке данных

и т.д. и т.п.

Зато там есть жизнь. Она конечно "дрянь". Но живая. :)

Там нужен нормальный поиск с грамотным ранжированием. Аккуратно настроенным под данные и выверенным. Именно такой мы и пытались делать. Тоже самое относится и к нашей работе над поиском в Lingvo.

Сравните поиск у нас и в Рубриконе. У нас и в Аббии.

Опять же - на последнем WWW - приз за лучший постер получил Turbo10. Поиск в Deep Web.

Во-первых, блоги блогам рознь. Некоторые очень даже ничего. Во-вторых, в них часто есть RSS - очень чистый формат.

Дело не в радости. Поиск в сетке (той, которая "социальная") - это кусок нашей общей жизни.

В отличии от поисков в спец. коллекциях, которые нужны спец. людям, в спец. случаях.

С уважением,

Илья

Ты прав, Илья.

Вижу, что Интернет тебе нравится и ты в нём с удовольствием копаешься. Ну и хорошо.

Просто поисковая машина - это, на мой взгляд, фаст-фуд.

Он тоже нужен людям - люди бегают по улицам, выбегают на полчаса из офисов, нагуливают аппетит в парках и на горнолыжных горках, что-то же им нужно поесть. Это жизнь.

Более того, рестораны этого заменить не могут. Ну не пойдёт семья, запускавшая змея на Воробьёвых горах, в помпезный ресторан.

А пойдёт в МакДональдс.

Кстати, не замечали, что в МакДональдсах - очень неудобные стулья, всегда. Это для того, чтобы не задерживались, не рассиживались. В частности, поэтому и пиво там не дают. Вот в Ростиксе дают и народ торчит там заметно дольше.

Чем-то это мне смутно напоминает твою концепцию о том, что есть упрощённая и совершенно особая модель поиска в голове пользователя и главное - её не стряхнуть.

Быстренько дал слово, нашёл что-то, дал ещё слово-два (не дай Бог три), нашёл, посмотрел. Три раза не вышло найти - убежал. Главное - не заморачиваться, трясти быстрей.

Я не спорю с тем, что такая модель - реальна. Я просто хочу сказать, что да, фаст-фуд - это кусок жизни, он заводной, живой, пахучий, массовый, адреналиновый, но бывают и рестораны, и домашнее питание. Это для спецслучаев, наверно. Но их много, денег там тоже много и так далее.