- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Почитал форум. Сложилось впечатление, что не бывает безпроблемного хостера. Бывает дешевый, дорогой, плохой, хороший, медленный, быстрый известный и т.п.
Понятно, что у любого свои минусы и плюсы, главное чтобы плюсы вобще были.
Так, что разумно выбирать хостинг, либо по кол-ву большому плюсов, либо по минимальномы минусов.
Возникает такая мысль, что чем больше у компании клиентов, тем больше плохих отзывов, тут была мысль, что пока проблем не возникло нормальный клиент писать не будет, а когда возникли, тогда каждый постарается выразить свое негодование по поводу качества.
Отсюда , чем крупнее хостинг, тем больше будет негативных отзывов, но тогда как он смог набрать клиентов, за счет рекламой компании?
У с маленькими конторами все понятно, однодневки, параллельные проекты, студенты, ресселинг и т.п.
Вывод: следует выбирать хостинг - средний (не самый известный и не вчера появившийся) не зависимо от цен.
Правило "золотой середины" никто не отменял. :)
Если под словом "беспроблемный" имеется в виду "идеальный" - то таки да, конечно не бывает, ну это как бы понятно.
А вот наилучшее или реально хорошее решение под конкретную задачу - бывает и существует. Равно как и плохое решение.
Пример: под проекты на вирт. хостинге я очень доволен Мастерхостом, и для меня он в этой нише - беспроблемный хостинг и лучшее решение за те же деньги, что и реальная лажа в некоторых других местах. Но для более крупного проекта я использую хостинг в другом месте, так как в .m нет тех предложений, которые бы устроили меня, либо они для нас дОроги на данном этапе. Тут я тоже в ходе переговоров нашел решение, которое в некотором роде уникально, и другого такого за эти деньги я не знаю.
Так что, поиск идеального - бесполезная трата времени. А поиск лучшего и оптимального в конкретной ситуации - более чем необходимо.
С уважением, Евгений.