Ссылки с трастовых сайтов - стоит ли овчинка выделки?

Мое мнение, что и мелкие доноры дают рост позиций, зачем тратиться на траст, хотя думаю размещение на трастовых площадках не кому вреда не принисет

в силу того что большей части сео сообщества оценить эффективность ссылочного с того или иного донора даже в попугаях проблематично, то стратегия закупки побольше ссылок выглядит оправданной :)

Во-первых, при покупке большого количества ссылок так или иначе уменьшается влияние некачественных площадок (которые не дают эффекта), кроме того, обычно такой метод относится к комплексному продвижению, когда и статьи и просто ссылки используются. Трастовые сайты так же следует использовать, если запрос сложный.

супертрастовых ????

я могу выбрать сайты нужные....в смысле умею найти "передающие 100% веса"......так это не самое важное.............оказывается......

зы....поймёшь....если думать умеешь

А что даст трастовый донор, если запрос сложный, мелкий донор по моему опыту тоже дает нормальный эффект даже при сложном запросе

Что могу сказать... на личном опыте могу сказать следующее - просто трастовые - недостаточно... Нужны не просто трастовые, а тематические трастовые... В теории можно предположить что есть 4-5 ссылок, которые вытолкнут по ВЧ на первое место определенный сайт в определенной тематике... Но на практике остается всего-то отыскать эти несколько сверхтрастовых и ооочень тематичных сайтов...))

Не это ли drinkins@list.ru имеет ввиду?)) Что трастовость может уступать тематичности в некоторых случаях?

Любая конкурентная тема берется сейчас "тупым продавливанием".

И если ссылки с трастовиков и используют, то больше для страховки.

Или для получения трафика (в этом случае трастовик жирный, посещаемый и, следовательно, дорогой). :)

Ссылки с "толстых" сайтов дают стабильность. В тех случаях, когда во чтобы то ни стало необходимо сохранять топ3 при сменах алгоритма, при активной борьбе с конкурентами (которые иногда просто пытаются "пробить" топ как угодно) - дорогие ссылки в принципе проигрывающие по кратковременному эффекту массовым ссылкам, тем не менее удерживают сайт в топах.

Массовый же анкор лист - это вот постоянные фильтрации, вылеты - это все тактические такие уловки под текущие алгоритмы.

Для молодых сайтов опять же такие ссылки нужны особенно поначалу, чтобы пробить песочницу.

Потом даже после снятия вообще ссылок таких - все равно эффект долго чувствуется, хотя и по нисходящей. Определенно есть некая history-ancor база, не только по динамике изменения анкор листа, но и по временным срезам.

Но если попытаться сейчас определить что есть трастовость - этот топик не туда уйдет.

На мой взгляд трастовые - это фактически естесственные, которые вебмастер и так мог бы поставить на свой сайт, но решил еще и заработать на этом.

А так сейчас количество совсем действительно рулит, прям даже неловко как-то за Яндекс - вот не привык я покупать тысячами ссылок до сих пор, сразу Linkexchanger и линкатор и 1ya вспоминаются, еххх... во время было

Есть ли у кого-нить интересно опыт 30-100трастовых ссылок и топ5 против сайтов с тысячами мелкосапок позади себя?

1. Точно такие же наблюдения.

2. Практика это подтверждает. Уже начал потихоньку снимать дорогие ссылки и вешать мелочь сотнями - есть рост в выдаче.

.......видел одного....накупил на 50-70 тыщ....да....своего добился......а можно было 6-ю обойтись максимум