Ссылки с сайтов на одном хостинге.

Учет IP ссылающихся сайтов можно организовать по-разному. Например, ввести некий параметр учитывающий общее количество ссылок и количество ссылок с одного IP. Если количество сылок с одного IP составит 75 или более % от общего количества ссылок, то эти ссылки будут учитываться с другим весовым коэффициентом. Возможны различные варианты и модификации.

Создание сетей сайтов-доноров это не остановит, но сделает процесс дороже. За дополнительные IP-адреса придется платить. Давно известно, что Яндекс стремится сделать работу оптимизаторов сложнее и дороже, а учет IP ссылающихся сайтов может вполне этому поспособствовать.

В вопросе топикстартера речь не шла конкретно о Яндексе. А для Гугла - ну, по крайней мере, большинство забугорных вебмастеров опытным путем пришли к выводу, что лучше разносить разные сайты на разные айпи и нсы.

iГоша, для каждого донора делать отдельный IP неразумно и никто этого делать не будет. Будут делать как минимум для группы доноров. Сравните эксплуатационные расходы на поддержание этой группы на плаву (оплата регистрации/перерегистрации доменов, оплата труда борзописцев и обновления информации, услуги хостинга и прочее) со стоимостью аренды одного IP. Удорожание то смехотворное... Тут даже говорить то не о чем. А раз нет эффекта, то зачем вводить?

По-моему мы с Вами оба знаем те болевые точки "продвигаторов" по которым Яндекс и ему подобные могут нанести разящий удар и попросту похоронить этот форум со всеми его обитателями. А смысл? Обрушить рынок так называемой оптимизации не проблема, но следом рухнет рынок контекстной рекламы... Чем это чревато для поисковых ресурсов Вы и без меня знаете.

ТИЦ - это "чье туфлё"?

Ну, и где фактический материал на основании которого это Ваше большинство пришло к таким выводам?

ага а еше чтоб IP и NS были в разных странах домены в разных зонах и на сайтах были разные офицальные сертификаты подлиности (я рЖу )

на самом деле перед тем как о таком писать наверно надо подумать вот о чем

1 это не решение а просто открытие 2 фронта с хостинг компаниями а дата центрами потому как любой владелец сайта хочет иметь полноценный ресурс а следовательно как токо об этом ктото узнает или дакажет хотябы приблизительно абосновано такое ранжирование это сразу вызовит спрос и я увижу на страницах хостингов

***токо у нас разные IP с разных сетей ****

*** даем на выбор 500 NS ****

*** на одном IP не болие 10 сайтов ***

и так далие вы хоть представляете себе сколько сайтов висит на одной сетке класа С в крупном буржуйском датацентре

а вот по поводу NS вобше бред любой домен можно повесить на собственые ns сервера тоесть каждый домен будит висеть на ДОМЕН.РУ сервера ns1.ДОМЕН.РУ ns2.ДОМЕН.РУ токо это ниче не даст

по конкурентному запросу всегда будит конкуренция и главное ограничение в том что если хочеш в топ трать время деньги и так далие а как следствие болие качественые ресурсы и задача поисковиков какраз в том и состоит чтоб выдавать как раз качественые ресурсы на запрос

PS помню много лет назад когда еше ссылочьнова небыло и рулили теги и дорвеи был просто ужас вводиш "жигули" получаеш кучу порно и предложений купить слона теперь же с учетом веса морд никто не будит покупать ссылки на жегули с морд чтоб поднять по этому запросу сайт о купальниках потому как дорого и не целевая аудитория так что поисковики своево добились на 100 %

A PageRank чье?

Читайте англоязычные форумы.

Geleon, с трудом разобрался в Вашей каше. Вы ржите, а за ссылки с разных айпи и нс платят больше. И берут их охотнее.

Юра, ты как и в "былые годы" категоричен и преимущественно слушаешь не собеседника, а себя. :) тИЦ - это туфля Яндекса. PageRank - Гугла. Оба понятия встречаются в первом сообщении темы. Повторю, что сказал kevindark - "В вопросе топикстартера речь не шла конкретно о Яндексе". Он прав аргументировано, так как там упоминается понятие PageRank. А ты просто давишь отрицанием, тоном и эмоциональным настроем. Хорошо работает, когда надо добиться от собедесеника согласия с твоей точкой зрения. Не работает вообще, когда интересует соместное разрешение ситуации или нахождение истины.

Тебе экспериментальный материал нужен? Если я тебе скажу - уже года 2 как я с большой доли вероятности предполагаю то, что Гугл действительно учитывает IP бэклинков сайта и накладывает понижающий фильтр на сайты из одной сети класса C - ты меня услышишь? Может даже поверишь на слово? Или отфильтруешь как несоответствующий "правильному положению вещей" базар?

Geleon, с трудом разобрался в Вашей каше. Вы ржите, а за ссылки с разных айпи и нс платят больше. И берут их охотнее.

ну так этож супер у меня /21 почьти не юзаная если хорошо поработать над роутингом и обменом можно на одной тачьке сетей 100 разных собрать давайте зарабатывать деньги (на сколько кстати больше)

предложения в личьку ))

Из патента гугля также следует, что могут учитываться (или уже учитываются) данные хуиса.

Т.е. , кроме покупки АйПи, готовьтесь покупать людей :) (как в той рекламе: "Я продаю друзей..." )

По аналогии с "продажей фирм с номинальным директором" будут продаваться домены с номинальным администратором !

И вполне возможно определяет принадлежат ли эти сети одному провайдеру по whois - согласен с medved, тоже читал где-то.

Одинаковые ns-сервера тоже легко вычислять и фильтровать.

Фильтровать разные IP-адреса - смысла нет, хостинг-то как раз легко сделать на разные, а вот сети класса С отлавливать и whos - "донорство" подрежет.

Неее... Хуже. Хyйс самих сайтов доноров вычислять будут (благо технически для программеров поисковика такой парсер написать - плюнуть раз). А вот энтот самый Хyйс уже сложнее поменять будет.... Дело в том, что у каждого человека он один ;)

В патенте, вероятно , и читал. С год назад его активно в рунете обсуждали.