Система финансового учёта работы компании. Посоветуйте.

Есть онлайн-сервисы, например - http://www.drebedengi.ru/

А у них в свою очередь есть оффлайн-версии :)

FladeX добавил 15.09.2009 в 21:19

Хотя нет, это наверно не подойдет для компании.. Больше для физических лиц

В мозгу и частично на бумажках есть отличный проект, который бы вам подошел. Что значит - мысль верна. Спасибо за ссылочку на Keep - познавательно. В записях моих уже новые закорючки появляются.

Посмотрел демку - вроде бы то, что надо.

Можно создать статью дохода/расхода, писать комментарии.

Единственный недостаток - нету встроенного чертёжника графика и нормально аналитики. Но за то есть выгрузка в .csv и дальнейшей обработкой в Excel. Хоть как-то компенсируется.

Будем тестить. Спасибо.

Dyachek добавил 16.09.2009 в 10:53

Реализовывайте свой проект :)

Keep - красивая штука, только больно долго они делают её. Да и заточена она под веб-студию дизайнерскую/сайт-мейкерскую. Даже СЕО там не вписываеется под "Рентабельность сотрудника". :)

Из подобных систем мне очень импонирует http://www.megaplan.ru/

Правда сам не использовал, но демка впечатляет.

http://www.drebedengi.ru/

Для домохозяек.

http://project-demo.megaplan.ru/task/tree/

Не подходит по д задачи ТС, только отчасти.

http://keep.garin-studio.ru/

Посмотрите эту повнимательнее...

Я специализируюсь на фин анализе и методологии... - до конца "хороших" нет.

Это как в топике про Цены на сайты... - та же тема, только про системы учета...

Часто приходится "писать под клиента"... Главное в таких системах - внедрение в структуру...

Но когда дело доходит до внедрения... тут наступает следующий этап - внедрять то надо в структуру информационных потоков компании... а ее там и нет.

Такие системы "на коленках" :) писанные - из за специфики требований и постановы бизнеса - не могут быть универсальными.

Крупняк под SAP3 или BAAN - структуру меняет.. в SAP, даже подразделение консалтинговое по управлению компанией создано.

Если контора маленькая - то на EXCEL или ACCESS - достаточно бывает... неповоротливые они.. зато методологический алгоритм закладывается легко, как и меняется впрочем.

Вам не обойтись во внедрении такой системы - без адаптации к бизнесс процессам, у Вас же требования о наличии Центров затрат есть... запрос то на полноценную ЕРП... !

А иначе - будет тупо анализ формы о прибылях и убытках :)

Да, мегаплан довольно симпатичен и функционален. Но там много "ограниченностей" обозначенных в посте Sigizmund'a.

Ну, а ввиду последних событий я бы вообще не советовал им пользоваться.

По теме, можно еще посмотреть в сторону SugarCRM и Microsoft Dynamic CRM.

Ну тут опять же встанет вопрос подойдет ли она конкретно Вам.

SugarCRM и Microsoft Dynamic CRM и megaplan это ЦРМки - т.е. (грубо) организация труда и учет клиентов...

ТС хочет ЕРП систему - суть другая штука....

В принципе, методология учета, анализа затрат и прогноза, согласно (приблизительному) описанию datot структуры бизнеса, в топике Цена за сайт в Москве, в общих чертах ясна...

Понятно, что CRM, но как правило в 70-80% CRM есть:

Ну ладно, купить это одно, но вот настраивать под свое предприятие любую из них полный простите геморой. А если еще и хотите:

То имеет смысл забить на коробочные решения.

Ну не скажите... Снять инфу по образованию затрат в производственной цепочке ЦРМка - не может.... А как следствие - учет затрат не произойдет...

Потом... многие предприятия, формируют внутреннюю структуру бюджетов.. ЦРМ - же не предназначена для этого вообще..

Там суть другие задачи... алгоритмы обработки... входящие точки.. праздничный пирог - в итоге... - все другое..

А коробочные версии есть - BAAN она как линекс - мягкая и гибкая... Лепи что хочешь...

Только она для крупных компаний...

Мне приходилось дважды внедрять SAP3.. громозко и прямолинейно, от того то они и готовы обучить системе управления под SAP :)

Есть скелет... подключай модули... - и вуаля... Однако, модули без переписки в целях адаптации не применить полноценно... Есть возможность адаптации модулей... но это не меньше чем пол года + доп затраты, включая проживание специалистов... а спецы из SAP капризные..

Структура такого программного обеспечения понятна. Есть опыт. Особой гибкости все таки добиться невозможно, а такие системы как BAAN с "0" это может вылиться заказчику в копеечку. Зачастую такие масштабные проекты лишь удовлетворение амбиций.

Приходилось работать адаптивно к ТЗ, единственное, ТЗ писал заказчик, который не совсем имел представление о том как это должно быть устроено и что на выходе. В результате чего работы велись очень долго и приходилось переделывать все координально.

Здесь нужна стройная структура алгоритмизации, о которой у заказчиков, зачастую нет правильного представления.