Нужен партнер по лицензиям Windows Server

сколько лицензий нужно?

На данный момент одна MS WinServer 2003 Web.

Собираемся открывать услугу VDS на Win платформе, потому количество будет идти на десятки.

Также хотелось бы узнать на счет лицензий с Hyper-V.

Интересуют цены.

По поводу Windows лицензий, общатся надо только с представителем Microsoft. А там у них законы зверские, малым фирмам стать партнёром почти нереально.

Ну вот почитав их правила и условия решил через уже существующих партнеров поработать.

Попробую конечно через местных, но хотелось бы узнать альтернативы.

Есть проблема, для инсталяции нужен ключь, который есть конкретный у конкретного партнёра. И этим ключом партнёры не хотят швырятся. По этому надо чтоб устанавливал ОС сам партнёр у кого есть SPLA. То есть дело гиблое, я лично продаю VPS, а у кого есть лицензия могу без проблем установить с ихним ключом. Спрос на Windows относительно маленький и канапатить себе мозги с лицензиями не вижу смысла. Видимо Майкрософт не заинтересован просто продавать лицензии, они хотят чтоб продавец принял ихнюю веру. Жираф большой, ему видней :)

Собственно я так и предполагал.

Все это очень печально.

Просто разница в ценах на OEM и розницу сами понимаете...

Для VDS я бы сказал неподъемная.

На самом деле VDS на Windows набирает обороты.

Ужасен основной способ использования этих VDS(хостинг на AppServ, Денвер и т.п. с PHP, для ценителей), но спрос есть и уже приличный.

DLag добавил 16.09.2009 в 03:02

Лирическое отступление.

Порадовало описание технологии Hyper-V на сайте ДатаХаты:

Я уже молчу про ошибки в тексте.

То что тут ставят в один ряд Hyper-V и ESX это смешно, действительно велосипед с автомобилем сравнили. :)

То что говорят об отсутствии тестов Xen и Virtuozzo это грустно.

А вот сравнение VZ с аппаратными виртуализациями, это все равно что сравнить самолет с подводной лодкой.

Обе хороши, но разные среды применения.

Маркетинг и запудривание мозгов до последней буквы.

Может не спроста... Может действительно спроса нет... :(

Ехайте на хостобзор и поговорите с представителем MS, может найдете скидку :)

А кроме того у MS куча заморочек по лицензиям и софт можно брать на условиях арендной выплаты по числу юзеров, например.

Если говорить в плоскости производительности, не отвлекаясь на доп.

возможности, такие как live migration и средства администрирования -

Hyper-V как минимум не отстает от Xen и ESX и 100% опережает VZ и

прочая.

Да, в сети есть много разных мнений на этот счет - начиная от тестов

VMWare, в которых они всегда лучшие, до вот таких вот "сравнений":

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD

Перед запуском сервиса мы проводили тестирование разных сред

виртуализации, по итогу склонились в сторону Hyper-V по ряду причин,

не только из-за производительности.

По поводу "нет спроса" - спрос есть. Это стало понятно уже на второй

месяц работы в "тестовом" режиме, когда первых два сервера себя

окупили и стали работать в плюс.

Мы видим успех этого мероприятия в том, что позиционируем "ВДС-ы"

как выделенные сервера. И для наших клиентов мощный ВДС и

сопутствующие сервисы интереснее, чем голый железный сервер,

с такой же стоимостью. Кроме того, клиенты сами могут убедиться в

качестве, пользуясь полноценной услугой бесплатно в течение 7 дней.

Подытоживая, маркетинг - да, запудривание мозгов - нет.

Успехов вашему бизнесу!

Интересно чем именно и как Вы высчитали 100% :)?

К тому же VZ не требует дополнительного лицензирования CT.

data-xata, Xen и ESX умеют все что умеет и Hyper-V, только там это не тыцканьем в кнопочки делается(в случае с Xen).

ESX не встраивается в систему, без того перегруженную всяким мусором, отдача от нее в любом случае будет лучше.

VZ сравнивать с Xen, Hyper-V и ESX нельзя, разве что по возможностям.

Умеет ли Hyper-V работать в режиме паравиртуализации для экономии ресурсов? Не умеет.

Подытоживая, маркетинг - да, запудривание мозгов - да.