- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть 3-4 основных запроса + 20-30 низкочастотных
сайт из 10 страничек (англонет)
какая из схем более жизнеспособна для Гугля:
1. Продвинуть главную по всем этим запросам
2. Продвинуть главную по основным, а под остальные сделать и продвинуть отдельные страницы
3. Продвинуть главную по основным, по низкочастотникам продвинуть отдельные домены и залинковать их на главную
4. Свой вариант :0)
Конечно, 2 вариант предпочтительней. По низкочастотникам отдельные домены продвигать — смысл? Мне кажется, нету.
4. пункт - это уж сам :)
Однозначно 2 вариант.
Двойка. Железно.
конечно первый вариант лучше, его просто сложнее реализововать
неужели третий вариант плох? :(
мне казалось он наиболее интересен т.к.
по низкочастотникам в выдаче будет и сателит и основной (т.к. они будут на главный залинокваны по основным и низкочасттотным запросам), ну и свой клубок сайтов поможет главный приподнять.
т.е. третий вариант как бы объеденяет 1 и 2
если всетаки 2 вариант лучше, то я понимаю что это связано с контентом на главном сайте, т.е. наличие там низкочастотных запросов на отдельных страничках даст плюсы всему сайту - тогда как наиболее правильно будет использовать сайты-сателиты?
Второй лучше.
Обычно так и делаю.
2 -это вроде как стандарт...