- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как тестировать подходы к рекламе в контекстно-медийной сети Google
Метод команды Mello на примере работы с банком
Оксана Мамчуева
Google не будет разрабатывать новые способы отслеживания после отказа от сторонних файлов cookie
И не будет использовать такие способы в своих продуктах
Анна Бондарь
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
У меня несколько простых сайтов, состоящих из 20 - 30 страничек. Не стал заморачиваться на движке, сделал все на чистом HTML.
Один сайт стал сильно тормозить Front page. Программа долго соображает, подвисает и т.д.
Причем файлы абсолютно простые, не более 30 - 40 Кб. В верстке ничего лишнего, многое убрано в CSS. Есть, правда, пара счетчиков (лайв и рамблер), а также метрика от Яндекса.
Да и сам сайт на локале иногда тупит?
В чем может быть проблема?
Да и сам сайт на локале иногда тупит?
тупить HTML не может, даже под псевдо-сервером FP. Проверяйте машину.... Хотя всеравно непойму, если делать на чистом коде, зачем воще FP/дримвьювер и т.д. Бокнот куда надежней, проще и быстрее.....
тупить HTML не может, даже под псевдо-сервером FP. Проверяйте машину.... Хотя всеравно непойму, если делать на чистом коде, зачем воще FP/дримвьювер и т.д. Бокнот куда надежней, проще и быстрее.....
Согласен. Просто влом иногда таблицы прорисовывать. Там сразу повставлял и т.д.
Норд вирусов не показал.
Посмотрите код страницы, какой-то древний front-page (2000 наверное) такой ужасный код формировал, возможно он его долго обрабатывает. Попробуйте откройть туже страницу dreamviewer'ом. Пользуйтесь dreamviewer - код красивый, на слабеньком компьютере при 20 открытых страницах (размер ~50килобайт) тормозов не замечено.
Хотя всеравно непойму, если делать на чистом коде, зачем воще FP/дримвьювер и т.д. Бокнот куда надежней, проще и быстрее.....
Блокнот жутко неудобно, нет подстветки, номера строки, да и посмотреть что получилось нельзя без переключения в браузер.
номера строки
это конечно самое важное при вертке html =)))))))))))))))
ненравится блокност - юзай что нравится. Есть какой-то notrpad+. В свое время очень понравился Macromedia Home Page. В него, к тому-же, встроен один из лучших редакторов стилей TopStyle
Всетаки, изначально WYSIWYG это или для очень-очень простых задачь ил для ламеров или для тех кто только начинает учится
да и посмотреть что получилось нельзя без переключения в браузер.
так это какраз достоинство а не недостаток....
юзай Dreamweaver(а не дримвьювер, это тоже самое как некоторые женщины в годах называют касперского, кашпировским) и будет тебе счастье.