О ведении военных действий в сопредельных государствах

Жители одной большой гордой страны вырезали своё коренное население. Затем учинили рабство. Они стали охотиться на негров в Африке, привозить их на свои плантации через океан и, кто доехал, трудились там до конца своих дней, оставляя детей так же в рабстве.

Шли годы... Жители той же страны вели войны на чужой территории. Они с помощью союзника целенаправленно уничтожили один из красивейших городов мира. В назидание народу. Чтобы неповадно было. Затем средствами массового поражения стёрли с лица Земли два крупных города неприятеля, напичканные беженцами. Из военных целей там были только логистические центры. Стирание городов планировалось загодя - они хотели посмотреть, как повлияют эти помбы на постройки, что будет разрушено, как пройдёт ядерное заражение и что будет с людьми. Опыт такой небольшой "научный".

Шли годы... Пришла эра локальных войн. В этих войнах они использовали против мирных посёлков запрещённый напалм. Они вырезали азиатов напалмом, как могли. Они уничтожали инфраструктуру европейских стран только чтобы принудить их к сдаче. Не военные объекты, а именно гражданскую инфраструктуру. Чтобы начать войну в другой стране они опять использовали подлог - якобы те создали оружие массового поражения. И опять запрещённые напалм, кассетные бомбы, оружие с урановой начинкой и неимоверные потери среди мирного населения... И применение к военнопленным пыток.

Можно ли считать, что это всё варварство или это нормально? Можно ли считать, что это по-западному, и поэтому, с точки зрения проамерикански настроенных участников форума, моя страна так же может поступать в случае надобности стирая с лица Земли город Т в соседней стране Л, К в стране У и город М в стране Б. Ну типа чтобы им неповадно было бочку катить на мою страну, как это делала вышеупомянутая страна.

P.S. И да: все страны выдуманы, все события нереальны, все совпадения случайны - ситуация исключительно гипотетическая.